Зміцнення вотчинної системи землеволодіння. Помісне та вотчинне землеволодіння

29. Помісне та вотчинне землеволодіння.

Основними видами землеволодіння були спадкова вотчина та умовний маєток.

Вотчина - безумовне спадкове землеволодіння (князівське, боярське, монастирське). Вотчинне землеволодіння походить від резолюції Любецького зніму 1097 року: " Кожен і тримає (в)отчину свою " Вотчини практично були у вільному цивільному обороті землі.

Вотчини по суб'єктам ділилися на палацові, державні, церковні та приватновласницькі, а за способом придбання - на родові (для них встановлювався особливий порядок придбання та відчуження: ці угоди здійснювалися за згодою всього роду), вислужені та куплені (тут суб'єктом власності виступала сім'я: чоловік та дружина).

Найчастіше коло правомочностей жалуваного вотчинника визначався у жалованій грамоті, яка була і формальним підтвердженням його законних прав на майно.

З XVв. широко поширюються маєтку, тобто. умовні (що даються за державну службу) землеволодіння. Сам термін "маєток" вперше вжито в Судебнику 1497 року.

Особливо розраховувався помісний оклад, який визначався насамперед обсягом покладених на поміщика державних обов'язків. Об'єктом помісного землеволодіння були як орні землі, а й рибні, мисливські угіддя, міські двори тощо.

Спочатку обов'язковою умовоюкористування маєтком була реальна служба, що починалася для дворян із 15-річного віку. Поміщика, що поступив на службу, "припускався" до користування землею, але при відставці батька маєток надходив до нього ж на оброк аж до його повноліття. З середини XVI ст. цей порядок змінився - маєток залишалося у користуванні відставника-поміщика доти, доки його сини не досягали потрібного віку; разом з тим, до наслідування маєтку стали допускатися і родичі з бокової лінії. Жінки не брали участь у наслідуванні маєтків. Вони наділялися землею лише формі пенсійних виплат, розміри яких спочатку встановлювалися державою довільно, і з XVIв. - нормовано.

Не слід ототожнювати бояр і вотчинників, і навіть, дворян і поміщиків. В основному, дійсно, бояри володіли вотчинами, а дворяни - маєтками, але вже в XV ст. народжуються бояри-поміщики, надалі їх стає дедалі більше, і, навпаки, чимало дворян отримують вотчини.

У XVI-XVIIвв., під час станово-представницької монархії, відбувається зближення правового режиму маєтку і вотчини, а результаті і правового становища дворянства і боярства, хоча певні відмінності досі зберігаються в Соборному Уложенні 1649 (до періоду петровських перетворень).

Питання феодального землеволодіння докладно регламентувалися главою XVI (про маєтки) і главою XVII (про вотчини) Соборного Уложення 1649 року. Так, встановлювалося, що власниками маєтків могли бути і бояри, і дворяни; маєток передавався синам у спадок у певному порядку; частину землі після смерті власника отримували його дружина та дочки; дозволялося давати маєток дочки як посаг і обмінювати маєток на маєток і вотчину. Однак поміщики не отримали права вільного продажу землі (тільки за спеціальним царським наказом), не могли вони її закласти. Щоправда, ст.3 глави XVI Соборного Уложення 1649 р. допускала обмін більшого маєтку на менше і тим самим давала можливість під прикриттям цієї угоди продавати помісні володіння. На зміст цієї та інших статей Соборного Уложення 1649 р. впливали "чолобитні" дворян, які вимагали збільшення прав на помісні землі.

30. Соборне Уложення 1649 року.

Соборне Покладання 1649 було складено за підсумками роботи Земського Собору 1648-1649, який був скликаний в умовах Соляного бунту в Москві 1648. Соборне Покладання 1649 є зведенням правових норм, воно складається з 25 розділів, розділених на 967 статей.

Джерела Соборного Уложення 1649:

1. Судебник 1497 та Судебник 1550.

2. Царські укази, указні книжки наказів, думські вироки.

3. Рішення Земського собору.

4. Стоглав 1551 р., священні книги.

5. Литовське та візантійське (грецьке) законодавство.

Соборне Покладання 1649 р. вперше визначає статус глави держави - самодержавного та спадкоємного царя.

31. Кримінальне право за Соборним укладанням.

Крім поняття "лихе діло" у значенні "злочин", Соборне Уложення 1649 р. вводить такі поняття як "злодійство" (відповідно, злочинець називався "злодій"), "вина". Крім цього, виною, як і зараз, іменувалося певне ставлення злочинця до скоєного.

Суб'єктами злочинів за Соборним Укладенням 1649 р. могли виступати окремі фізичні особита група осіб; злочинці ділилися на головних і другорядних (серед фізичних та інтелектуальних співучасників виділялися посібники, потураючі, недоносники, укривачі).

По суб'єктивному боці злочину ділилися на навмисні, необережні та випадкові, тобто. діяв інквізиційний принцип об'єктивного зобов'язання.

В об'єктивній стороні злочину виділялися пом'якшувальні обставини (стан сп'яніння, неконтрольованість (афективність) злочинних дій) та обтяжуючі обставини (повторність, велика шкода, скоєння злочину групою осіб за попередньою змовою та ін.).

Об'єктами злочинів могли бути держава, церква, сім'я, особистість, майно, моральність.

У системі злочинів виділялися такі кримінально-правові склади:

1. Злочини проти церкви: богохульство, будь-які образи Бога та ін.

2. Державні злочини: вбивство (або замах на вбивство) царя, будь-яку образу царя, зрада, змова тощо.

3. Злочини проти порядку управління.

4. Злочини проти благочиння (органів правосуддя та правоохоронних органів).

5. Посадові злочини: лихоємство, розкрадання казенних коштів та ін.

6. Злочини проти особистості: вбивство, каліцтво, образу та ін.

7. Майнові злочини: крадіжка, розбій, грабіж, шахрайство та ін.

8. Злочини проти моральності.

9. Військові злочини: дезертирство, втеча з поля бою, невиконання наказу та ін.

Основними цілями покарання були залякування та відплата.

У системі покарань виділялися такі види:

1. Смертна кара: призначалася приблизно по 50% всіх кримінально-правових складів, здійснювалася у формах відсікання голови, четвертування, повішення, закопування в землю живцем, заливання горла металом (в останній формі смертна кара призначалася фальшивомонетникам).

2. Членошкідницькі покарання.

3. Болісні (тілесні) покарання, зокрема, торговельна кара - биття батогами на торжище.

5. Позбавлення честі та прав.

6. Майнові санкції (штрафи).

7. Релігійні покарання (наприклад, епітим'я).

32. Суд та процес за Соборним укладанням.

Судовий процес по Соборному Уложенню 1649 р. розпадається на дві різні форми: "суд" (Глава X, змагальний процес) та "розшук" ("розшук", інквізиційний процес).

Суд починався з подачі чолобитної ("вчинення"). Виклик відповідача до суду здійснювався приставом. Докази у суді: свідчення свідків, письмові докази, хресне цілування, жереб.

Розшук здійснювався у справах про державні злочини ("государеве слово і справа") і лише у столиці, а також у найбільш серйозних кримінальних справах. Підставою для початку процесу була заява потерпілого (або його родича) ("явка") або виявлення факту злочину ("поличне"), а також донос ("мовна поголоска"). Серед слідчих дій можна виділити "обшук" - допит усіх підозрюваних та свідків; " повальний обшук " - допит всіх потенційних свідків, тобто. місцевих мешканців; "очну ставку", в якій брали участь донощик, підсудний, свідок. Майже обов'язковим атрибутом розшуку було катування, яке могло бути здійснено за результатами обшуку (Глава XXI).

Боярська вотчина - це середньовічний різновид російського феодального земельного володіння з правами повної приватної власності. Надбанням боярина були: земля, будови та інвентар. Землевласник також мав права на залежних селян.

Термін "вотчина" - як спадкова власність від батька, у X - XII століттях мав три різновиди:

1. Княжа вотчина, вона народилася в X столітті, успадковувалася за старшинством і ділилася.
2. Боярська вотчина – вперше згадується у літописах XI століття.
3. Монастирська вотчина виникла майже одночасно з боярською.

Боярин-вотчинник мав великі права розпорядника своєї вотчинної власності. Він міг:

• передати вотчину у спадок (відписати монастирю);
• здійснювати зі своєю вотчиною операції обміну;
• здійснювати купівлю-продаж вотчини.

Натомість він мав служити князеві. У період XIII - XV століть боярська вотчина була домінуючою формою землеволодіння Русі. Вотчинне господарство боярина, що часто жив у столиці, біля свого князя, являло собою цілий господарський комплекс:

1. Населені холопами та залежними селянами села.
2. Орні землі та сіножаті луки.
3. Рибний лов.
4. Бортні ліси.
5. Сади та городи.
6. Мисливські угіддя та ін.

Центр вотчини займав боярський двір із житловими хоромами та господарськими службами (комори, комори, льохи, медуші, кухарі, скотарні, кузні, гумно, струм тощо). Навколо центральної садиби селилися: вогнищани, слуги та ремісники.

Нерідко боярська вотчина складалася з кількох володінь. Вони були розкидані на великій відстані і не мали тісного економічного зв'язку один з одним. В часи феодальної роздробленостівотчинники мали право творити суд і навіть вибудовувати лені відносини у своїх володіннях. Володарним боярам могли підпорядковуватися кілька дворян (дітей боярських). За умов обов'язкової служби вони отримували від пана земельні володіння із селянами.

Але у другій половині XIV століття великокнязівська влада значно посилилася з початком процесу централізації у Північно-Східній Русі. Державно-політичні обмеження Івана III та Івана IV насамперед торкнулися князівських вотчин. Їх було заборонено продавати міняти, дарувати передавати у посаг. Наслідувати вотчину могли тільки сини, а якщо таких не було, як і заповіту, то княжа вотчина йшла до казни.

Боярські вотчини теж ущемлялися у правах, але з необхідності спонукання більшого інтересу до державної та військової служби власників. До XV століття походження більшості вотчин було зумовлено обов'язковою службою. Це зробило боярські вотчини основною формою землеволодіння на той час. Але тоді держава почала широко вводити помісну систему землеволодіння, як протилежність боярській вотчині.

На початок XVIII століття, процес обмеження порядку розпорядження боярськими вотчинами йшов одночасно із зустрічним рухом – розширенням правової бази для маєтків. Крок за кроком власники боярських вотчинзобов'язувалися надсилати службові обов'язки нарівні з дворянами-поміщиками. Остаточне злиття вотчини і маєтку в один вид - «маєток», відбулося за Петра I.

вид земельної власності (спадкове сімейне чи корпоративне володіння). Виникла у 10-11 ст. (Княжа, боярська, монастирська), в 13-15 ст. основна форма землеволодіння. З кінця 15 ст. існувала поряд з маєтком, з яким злилася на початку 18 ст. в один вид - маєток. Як правило, ділилася на панське господарство (домен) та селянські утримання.

Відмінне визначення

Неповне визначення ↓

ВОТЧИНА

1) Термін, що у историч. літ-ре позначення комплексу феод. зем. власності (землі, споруди, живий і мертвий інвентар) та пов'язаних з нею прав на феод.-залежних селян. Синоніми терміна "В." - сеньйорія (франц. siegneurie), манор (англ. manor), Grundherrschaft (нім.), а також маєток (див. Маєток, розділ 1). Соціально-економіч. значення Ст (у зазначеному сенсі цього терміна) полягає в тому, що вона була організаційною формою присвоєння вотчинниками додаткової праці селян, основою панування феодалів у порівн.-століття. суспільстві. Формування Ст тривало протягом усього раннього середньовіччя, будучи найважливішим проявом феодалізації (див. Феодалізм). Панівною формою землеволодіння Ст стає на б. ч. Зап. Європи із 8-9 ст. Відносна уповільненість складання Ст характерна для Скандинавських країн, Пн. Англії, Півн. та Сх. Німеччини, Польщі, Чехії, європ. володінь Візантії, де вільне землеволодіння зберігало велике значення до 11 ст, а іноді навіть до 12-13 ст. У процесі формування Ст в ній створювався апарат примусу (суд, адміністрація і т. д.), необхідний феодалу для експлуатації селян. Підлеглі вотчинної влади феодала, селяни зберігали, проте, свою громадську організацію (див. Альменда, Община). В історич. літ-ре Ст розділяються: за економіч. структурі (залежно від переважання у Ст того чи іншого типу експлуатації селян і ролі домену), за величиною (на великі, середні, дрібні), за соціальною приналежністю вотчинників (на світські, в т. ч. королівські, і церковні), з юридич. походженням власницьких прав вотчинника (на Ст-феоди і Ст-аллоди). Для історії соціально-економіч. відносин найбільш важливі зміни в економіч. структурі Ст. Для ранньої зап.-європ. Ст. 6-7 ст. в Іспанії, Італії, Пд. Франції характерні: наявність панського (доменіального) х-ва, відносно широке використання в ньому рабів (дворових і споміщених на землю), зрідка залучення до панщини особисто вільних і напіввільних селян, які примушувалися, однак, до сплати оброків (гол. · Продуктами). У 8-10 ст. для значної частини Ст Півн. та Центр. Франція, Центр. Англії, Зап. Німеччини, Півн. та Порівн. Італії стало "характерним панське х-во, засноване переважно на панщині залежних селян-власників (меншою мірою - на експлуатації беззем. дворових або малозем. селян). Загальна площа доменіальних володінь у цей період не перевищувала 1/3 В. Решту її територію займали хрестові тримання.Їх власники, крім виконання панщини, платили оброки - продуктами, ремісничими виробами, рідше - грошима. Частка оброків у доходах вотчинника в цілому поступалася тоді сумі надходжень з домену. раннє середньовіччя часто зустрічалися і В. ін. типів, зокрема дрібні, без доменів, що експлуатували селян шляхом стягування оброків. було підпорядковане споживчим потребам вотчинника і мало загалом натуральний характер.Основою виробничої діяльності у В. було хресто-во-го, на експлуатації робочої сили і с.-г.інвентарю якого спочивала економіка Ст. - у період зростання міст, торгівлі та широкої внутр. колонізації - у зап.-європ. Ст збільшується частка зем. площі, зайнятий хрест. триманнями. Вотчинники або стягують із селян оброки натурою і реалізують частину їх у ринку, чи, рідше, вимагають від селян гроші, перекладаючи, т.п. о., на селян турботу щодо збуту продуктів. Панщина різко скорочується. Знищуються найсуворіші форми хрест. залежності. Відносить. скорочення у період площі домену не виключає можливості його збереження і навіть абсолютного розширення в отд. областях (напр., Південно-Сх. Англія, Центр. Франція), де вотчинники намагаються створити на домені х-во, розраховане ринку. У 14-15 ст., у період подальшого зростання товарного произ-ва, в зап.-європ. Ст перемагає ден. рента (див. Комутація), що поступово поширюється, особливо на колишніх доменіальних землях, короткострокова оренда. У 16-17 ст. для Зап. Європи найбільш типова Ст без власного панського х-ва. Вотчинник зберігав тут гол. обр. права на отримання з особисто вільних селян фіксованих платежів (в основному - грошових), а також деякі сеньйоріальні монополії. В історич. літ-ре цей тип Ст наз. "Чистою сеньорією" (нім. "Reine Grundherrschaft"). У цілому нині шлях розкладання У., характерний для зап.-европ. країн, створював сприятливі умовидля розвитку капіталістич. відносин. Феод. землеволодіння тут остаточно знищено під час бурж. революцій. У країнах Схід. та Центр. Європи о 11-13 ст. переважали Ст, де гол. роль відігравала продуктово-ден. рента. У 14-15 ст. тут починає розширюватися панщинне доменіальне х-во, розраховане на збут с.-г. продуктів на зовніш. чи внутр. ринку. У 16-18 ст. велика або середня Ст, в якій б.ч. землі була зайнята підприєм. панським х-вом, осн. на панщинному праці кріпаків, стала панівним типом с.-г. произ-ва у Польщі, Чехії, Угорщини, Німеччини на схід від Ельби (в областях "Другого видання кріпацтва"). Вироблені тут с.-г. товари йшли експорту (в Англію, Голландію та інших.), і навіть на внутр. ринок. В ньому. іст. літ-ре цей тип Ст наз. Gutsherrschaft, Польща. – фольварк. Поширення цього типу Ст, будучи одним із проявів феод. реакції, гальмував розвиток капіталістичних. відносин усередині цих країн: пов'язане з крайнім посиленням експлуатації селян, воно вело до занепаду хрест. х-ва, тому звужувало внутр. ринок і уповільнювало розвиток товарного произ-ва. Зазначена структура землеволодіння зникла у країнах Центру. та Сх. Європи у кін. 18 та 19 ст. під час бурж. перетворень ("прусський шлях" розвитку капіталізму в с. х-ве). Пережитки феод. землеволодіння збереглися тут до перемоги нар.-демократич. ладу. Термін "В." у русявий. джерел феод. періоду та русявий. іст. літ-ре (див. нижче) використовується для позначення лише одного з видів феод. власності, що відрізняється спадщиною. характером прав землевласника (порівняй зап.-європ. аллод), і протиставляється маєтком як наданої зем. власності (див. Маєток, розділ 2). Космінський Е. A., Дослідження з аграрної історії Англії XIII ст, М.-Л., 1947; Казкін С. Д., Історичні умови повстання Дольчино, Доповіді радянської делегації на X міжнародному конгресі істориків у Римі, М., 1955; його ж, Основні проблеми так званого "Другого видання кріпацтва" у Середній та Східної Європи, "ВІ", 1958, No 2; Неусихін А. І., Основні проблеми історії вільного та залежного селянства в Німеччині IX-XI ст., Зб. "Середні віки", 1958, в. 13; Данилов А. І., Проблеми аграрної історії раннього середньовіччя у ньому. історіографії кінця XIX – поч. XX ст, М., 1958; Дорошенко Ст Ст, Нариси аграрної історії Латвії XVI ст., Рига, 1960; Барг М. A., Дослідження з історії англійського феодалізму XI-XIII ст., М., 1962; Блок М., Характерні риси франц. аграрної історії, пров. з франц., М., 1957; Boutruche R., Seigneurie et f?odalit?, v. 1, P., 1959; Bloch M., Seigneurie fran?aise et manoir anglais, P., 1960; Rerrin Ch. E., La seigneurie rurale en France et en Allemagne du d'but du IX-e la fin du XII -e si?cle, t. 1-3, P., 1951-55; Vinogradoff P., Growth of the man, L., 1905; Lennard R., Rural England. 1086-1135. A study of social and agrarian conditions, Oxf., 1959; Knapp G. Fr., Die Bauernbefreiung und der Ursprung der Landarbeiter in den lteren Theilen Preussens., Bd 1-2, Lpz., 1887. Ю. Л. Безсмертний. Москва. 2) Вигляд феод. земельної власності у Росії; власник Ст міг передавати її у спадок, продавати, закладати і т. п. Термін "В." походить від слова "отчина", тобто батьківська власність. Ст виникла в процесі формування приватної феод. власності та перетворення родоплемінної знаті на землевласників-феодалів. У 9-10 ст. у Київській Русі вже існували феод. В. князів та бояр. У 11-15 ст. Ст стала переважною формою феод. землеволодіння, а кількість Ст і їх розміри значно збільшилися за рахунок захоплення общинних земель, пожалувань, запозичення, купівлі, обміну та ін Ст складалася часто з дек. володінь, розкиданих великий терр. та господарсько слабко пов'язаних один з одним. Ст володіли гол. обр. бояри, "вільні слуги" та ін. Представники вищого шару класу феодалів, а також монастирі, церкви, вище духовенство. Вотчинники мали ряд привілеїв щодо суду над населенням Ст, збору держ. податей і т. д. (див. імунітет). Характер і рівень повноти імунітетних прав залежали від становища вотчинника у системі феод. ієрархії. Великі бояри мали своїх дрібних феодалів-слуг, забезпечуючи їх за умов зобов'язати. служби зем. дільницями та селянами. Особливо широкими правами та привілеями вотчинники користувалися під час феод. роздробленості Рус. д-ви, що вони стали государями у У., а населення - їх підданими. У цей час Ст називали питомі князівства, успадковані князем від батька. Із сірий. 14 ст, у зв'язку із зростанням великокняж. влади та початком утворення централізів. д-ви, вотчинні права стали поступово соромитися і обмежуватися. У 2-й пол. 15 ст. власники Ст втратили права вільного від'їзду від одного князя до іншого; звузився обсяг імунітетних прав, зокрема судових, дрібні вотчинники були обмежені у правах наслідування та відчуження Ст. Новий етап в історії Ст починається з кін. 15 ст. Реакція. боярство запекло чинило опір подальшому зміцненню та розвитку централізів. д-ви. У боротьбі з ним великокнязів. влада спиралася на дворянство, яке мало землею не так на вотчинному, але в помісному праві (див. Помісна система). В кін. 15-16 ст., після приєднання до Моск. князівству Новгорода, Твері та Пскова, мн. бояри цих земель були позбавлені своїх Ст, а на їхніх землях вміщені дворяни Судебник 1550 р. обмежив право родового викупу В. За "Укладенням про службу" 1556 р. вотчинники щодо несення військ. служби були прирівняні до дворян. Вотчинні права удільних князів і бояр різко обмежилися указами 1551 і 1562. Вирішальне значення боротьби з реакц. боярством мала опричнина Івана IV, в ході якої велика кількість Ст була ліквідована, а їх власники страчені. У 2-й пол. 16 ст. мн. вотчинники, не зумівши пристосуватися до товарно-ден, що розвивається. відносинам, продали та заклали свої В. У кін. 16 ст. найпоширенішим видом феод. землеволодіння була вже не Ст, а маєток. У 15-17 ст. розрізняли Ст родові, куплені, жаловані і князівські; права їхніх власників були різні. У 17 ст. вотчинне землеволодіння знову почало зростати. Пр-во, нагороджуючи дворян за вірну службу, широко роздавало землі у У. результаті розвитку товарно-ден. відносин, і навіть консолідації панів. класу відбувалося фактич. злиття маєтку з В. Значить. крок у бік Юридич. зближення Ст з маєтком зробило Соборне укладання 1649. У кін. 17 ст. у центр. областях гос-ва вотчинне землеволодіння значно перевищувало помісне. Указ 23 березня 1714 року про єдиноспадкування юридично оформив закінчать. злиття Ст і маєтку. Термін "В." Використовувався в 18-19 ст. у сенсі дворянської зем. власності. Літ.: Лакієр А., Про вотчини і маєтки, СПБ, 1848; Сергійович Ст, Лекції та дослідів. по давньої історіїрусявий. права, 3 видавництва, СПБ, 1903; Володимирський-Буданов М. P., Огляд історії русявий. права, 6 видавництво, СПБ-К., 1909; Готьє Ю. Ст, Замосковний край у XVII ст., 2 видавництва, М., 1937; Веселовський С. Би., Феод. землеволодіння в пн.-сх. Русі, т. 1, М-код.-Л., 1947; Греков Би. Д., Селяни на Русі, 2 видавництва, кн. 1-2, М., 1951-54; Черепнін Л. Ст, Осн. Етапи розвитку феод. власності на Русі (до XVII ст.), "ВІ", 1953, № 4; його ж, Освіта Рус. централізів. д-ви в XIV-XV ст., М., 1960. І. А. Булигін. Москва.

Після звільнення від влади татар починається швидке об'єднання російських земель та освіта єдиної держави. Приєднання питомих князівств до Великого князівства Московського призвели до ускладнення функцій управління земельними ресурсами. Розпочався перепис та перерозподіл земель для обчислення нових податей до державної скарбниці. Описувалися і обчислювалися як території князівств, воєводств, а й земельні володіння кожної приватної особи

З моменту утворення Російського держави у ньому переважало вотчинне землеволодіння . Вотчина являла собою територію (сукупність ділянок землі), якою її власникміг безперешкодно розпоряджатися: продавати, дарувати, заповідати, тобто мати право повної власності.

На Русі було три види вотчин : спадкові ( родові) - переходять із покоління до покоління в князівських та боярських прізвищах; вислужні - Отримані від князя (згодом від государя) за військові та інші заслуги; куплені - Придбані одним землевласником в інших за гроші. Кордони вотчини встановлювалися в основному за взаємною згодою землевласників або за вказівкою влади в присутності їх представника і проходили головним чином природними рубежами (річками, струмками, дорогами, узліссями і т. д.).

З царювання Івана III (1462-1505) починається новий етап в організації межування, пов'язаний із запровадженням помісної системи землеволодіння . Держава надавала служивим людям, переважно військовим, маєтки на термін їхньої служби та на певних умовах. До складу маєтку зазвичай включалися землі, оброблювані селянами (людям із знатного роду 1500-3000 десятин, людям менш знатного походження 150-750 десятин), з яких поміщик збирав феодальну ренту (Історія земельних відносин і землеустрою/Под ред. М. У. Бочкова. - М: Сільгоспгіз, 1956. - С. 11). Роздача таких володінь Іваном ІІІ почалася після завоювання Новгорода на знову приєднаних землях. Те саме робив його син Василь III (1505-1533) на псковських землях. Практикувалася роздача маєтків за службу і за Івана Грозного, вперше в російській історії, який прийняв титул царя 16 січня 1547 р. і царював до 1584 м.

Т.о. організація та розвиток помісної системи землеволодіння займають все ХVI століття з піком в 1550 р., коли у зв'язку з необхідністю зміцнення армії та її присутності в Москві уряд перевів із міст приблизно 1000 чоловік служивих людей і дав їм маєтки в Московському та сусідньому з ним повітах загальної площею 176 тис. десятин(Готьє Ю.В. Нарис історії землеволодіння в Росії. - Сергіїв Посад: Друкарня І.І. Іванова, 1915. - С. 50-51). За записом 1550 р. служили люди ділилися втричі статті з помісними окладами в 200, 150 і 100 чвертей орної землі.

Царським переписувачам, які проводили межові дії, доводилося в цей період не тільки знову відводити маєтки, а й перевіряти відведені раніше, щоб вилучити самовільно захоплені землі(Історія земельних відносин та землеустрою/Підред. Н.В. Бочкова. - М.: Сільгоспгіз, 1956. - С. 16).

Ще XV ст. Як одиниця виміру землі на Русі була встановлена ​​десятина. Землю міряли «господарськими» десятинами (3200 кв. сажнів), «сотенними» (10 тис. кв. сажнів) та ін. Надалі найбільш поширеною стала десятина в 2400 кв. сажнів. Чверть - міра площі, що дорівнювала приблизно 0,55 га. Саджень - 2,13 м, квадратна сажень – 4,537 м.

Таким чином, десятина у 2400 кв. сажнів дорівнювала 1,095 га (Двом чвертям).

До кінця ХVI ст. більшість російських селян були вільними. Вони володіли своїми землями, виплачуючи князю (а потім цареві) посошну подати(Соха - кількість землі, що обкладається поданням). Землеволодіння вільних селян (їх називали чорноносними, які землі - чорними) переважало. Чорні земліперебували, зазвичай, у общинному користуванні. Ділянки ріллі та сіножаті розподілялися між окремими дворами і підлягали періодичному переділу. Пасовища використовувалися спільно. При переділах угідь, особливо ріллі, громада прагнула точніше врахувати якість окремих ділянок (як по родючості, і віддаленості від селища) і наділяти кожен двір рівноцінною землею.Тому общинному землеволодіння були органічно притаманні такі недоліки, як чересмуга, дрібно-і вузькосмуг, далекоземелля.

У XIII-XIV ст. селяни могли цілком вільно переходити від одного землевласника до іншого протягом усього року. У 1497 р. Іван IIIу «Судебнику», першому з часів Стародавню Русьзагальнодержавному зведенні законів, встановив певний термін такого переходу – осінній Юр'єв день (26 листопада за старим стилем). Протягом ХVI ст. та особливо на початку ХVII ст. держава починає вживати дедалі суворіших заходів щодо прикріплення селян до землі(аж до їх розшуку та примусового повернення).

Великий питома вагау Московській державі займали монастирські та церковні землі виділялися також палацові та державні землі.

Палацові землі перебували у власності княжої сім'ї, відповідні доходи йшли утримання двору великого князя (царя). Навпаки, доходи від державних земель йшли до загальнодержавної скарбниці. На палацових землях велося велике господарство. Так було у вотчинах царя Олексія Михайловича (16481676) було близько 11 тис. селянських тяглових дворів. Крім того, до них було приписано велику кількість дворових селян, які виконували різні роботиу царських садибах(Історія земельних відносин та землеустрою / За ред. Н. В. Бочкова. М.: Сільгоспгіз, 1956. - С. 13).

Співвідношення різних видівземлеволодінь та землекористувань у Московському царстві у другій половині ХVI ст.Показано у табл. 15. З неї видно, що Наявність тих чи інших форм землеволодіння та землекористування сильно залежало від природних, історичних та територіальних умов. Однак у більшості освоєних та густонаселених землеробських районів до другої половини ХVI ст. стало явно переважати помісне землеволодіння, що стало опорою царської влади і основою земельного ладу, що склався на той час.

Ефективне використання чорних земель пояснювалося зацікавленістю вільних селян у їхній обробці, які прагнуть забезпечити себе всіма необхідними засобамидо існування. Найбільш освоєними були також палацові землі, він керувалися заповзятливими людьми і включали кращі ділянки землі.

На середину XVI в. землеволодіння, землекористування та земельні відносини в Росії виявилися заплутаними. Була неясність у кількості та якості земель маєтків та вотчин, палацових, державних, монастирських, церковних, селянських земель; були описані і розподілені великі землі, приєднані до Росії першій половині ХVI в. Потрібно було встановити, хто, якими землями і на якій підставі володіє, які площі можна надати служивим людям, як поповнювати скарбницю за рахунок перерозподілу земель.

З цією метою держава розпочала здійснення спеціального виду землевпорядних та земельно-облікових робіт, які отримали назва писцового межування. Це був перший та основний вид землевпорядної діяльності, організованої державою та фінансований з державної скарбниці. Вона відбивала головний напрямок земельної політики зміцнення помісного землеволодіння.

Якщо остаточно X в. феодальні відносини існували ще упереміж із значними залишками общинно-родового ладу, то в XI - XII ст. вони здобувають повну перемогу на всій території давньоруської держави. У цей час відбувається швидке зростання княжого, боярського і монастирського землеволодіння. Київські князі, які вважали раніше найважливішим засобом збагачення військову Дружину, тепер інтенсивно освоюють землі, і в літописі час від часу можна прочитати про князівські, боярські та монастирські села. Княжі дружинники також не задовольнялися колишнім джерелом їх матеріального забезпечення - військовим видобутком і данями. Експлуатація землі і сільського населення, що сидить на ній, обіцяла їм набагато більшу винагороду, ніж ризиковані військові походи. Тому дружинники охоче осідають землі, передані їм князями, і розгортають ними своє вотчинне господарство. Відбувається перетворення дружинника-воїна на боярина-землевласника.
Паралельно утворення боярського землеволодіння за рахунок дружини, що осідала на землю, йшов процес зростання місцевого, «земського» боярства, що виростало з місцевої знаті на базі розкладання сусідської громади.
З кінця X ст. на Русі виник новий феодал - церква, що у XI в. стає великим земельним власником.
Зростання княжого, боярського та монастирського землеволодіння супроводжувалося безжальним розкраданням общинних земель та перетворенням учора ще вільних общинників-смердів на феодально-залежних людей. Іншим шляхом звернення общинників-смердів у залежний народ була кабала. У житті давньоруської громади було чимало випадків, коли окремі общинники через ті чи інші причини розорялися, виходили з громади, перетворювалися на ізгоїв і неминуче ставали жертвою кабали феодалів. Отримавши від феодала ту чи іншу матеріальну допомогу, такий общинник, що розорився, назавжди ставав феодально-залежною людиною.
У XI-XII століттях спостерігається зростання князівського та боярського вотчинного господарства. Вотчина - це спадкова приватна земельна власність князівсько-боярського стану Русі. Вотчинні землі заселені селянськими громадами, зобов'язаними різними повинностями на користь власників землі. При цьому більшість селян – смердів – залишається особисто вільними. Форми мобілізації земель у руках князів і бояр відрізняються різноманіттям: від простих захоплень у ході воєн і насильницького відторгнення землі у "обвинувачених" общинників до присвоєння "виморочних" земель вільних смердів. Наприклад, "Російська правда" говорить про те, що якщо у смерда немає синів, то його землю успадковує князь. Якщо смерд має дочки, вони успадковують лише частину земельної спадщини, решта все одно переходить до князя. Якщо ж дочка – заміжня жінка, то вона не отримує нічого. Особиста воля заповідача в XI столітті нічого не означає. Князь поки що розглядається як загальний "батько", а все князівство як єдиний великий сімейний союз, де батько - верховний власник усієї нерухомості. Інший формою придбання землі стає добровільна віддача землі князю чи боярину за захист від претензій інших претендентів. Таким чином виникала російська форма васалітету. У кожному разі селяни потрапляли у різні форми залежність від землевласника і мали рентними платежами, переважно натуральними: власним працею чи продуктами, частиною свого врожаю.
Швидко росла і земельна власність православної церкви переважно за рахунок пожалувань князів, бояр, дружинників і навіть селян, у тому числі і на "помин душі". Цей процес розпочався з другої половини XI століття і продовжувався практично протягом усього періоду роздробленості.
До середини XII століття князі не цілком суворо, але розрізняють "волості", в яких вони виступають як глава правлячої феодальної ієрархії земельних власників, і власні землі, "отчини", в яких вони стають безпосередніми землевласниками. Цей перелом стався за правління суздальського князя Всеволода Велике Гніздо (1176-1212), фактичного верховного правителя Русі. До нього князівства вважалися загальним надбанням княжого роду, які безпосередні правителі - тимчасовими власниками по черзі. Всеволод змінив регламент володіння: тепер князівство передавалося від батька до сина як спадкове володіння за особистим розпорядженням власника. То справді був переворот. Якщо раніше князівські володіння називалися волостями чи наделками, що означало тимчасове володіння, тепер - вотчинами і долями, тобто постійним і спадковим володінням. Таким чином ліквідувався останній спадок родового ладу - власність княжого роду. Тепер доля стала розглядатися як власність самого князя, а не його роду.

Виникнення помісного землеволодіння у XV-XVI ст.
До кінця XIV століття у Росії склалися дві форми земельної власності:
1. Вотчина (європейський аналог – аллод). Земля знаходиться у повній безумовній власності власника. Джерело виникнення: запозичення, що збереглася з найдавніших часів; надання від князя; купівля та міна; давність володіння (щонайменше 15 років). Основний суб'єкт – боярин, князь.
2. Маєток (європейський аналог – бенефіції). Земля передається вищим ієрархічними сходами феодалом в умовне володіння нижчому за службу без права відчуження. Майнові права обмежені. Основний суб'єкт – поміщик, дворянин.
Власник вотчини, як показує сам термін, міг передавати її у спадок (від батька до сина тощо), продавати та закладати. На вотчинному праві мали землі князі, у період феодальної роздробленості колишні главами самостійних політичних утворень, а нині зберігали лише титул як позначення родового звання, княжата і бояри, що становлять найвищий прошарок феодального суспільства і разом з князями та княжатами займали провідне місце. Всі вони як васали великого князя зобов'язані були разом з ним брати участь у походах на чолі своїх загонів, що складалися з дворян і "служилих людей за приладом".
Маєтки надавалися довічне володіння за військову службу дворянам, що становлять так званий двір князя або знатного боярина. Утримувач маєтку (поміщик) було передавати його у спадок, продавати чи закладати. Першими одержувачами маєтків від великого князя виступали дворяни і середній прошарок феодалів, так звані діти боярські. Ця форма землеволодіння була порівняно новою. Вона широко використовувалася при приєднанні нових земель (Новгородській, Тверській, Псковській та Рязанській). Крім того, поміщицьке землеволодіння займало значне місце в центрі країни, в Московському, Ярославському, Звенигородському повітах, де воно було сусідом з вотчинним та монастирським.
Зростання військово-служилого війська під час об'єднання країни поставив завдання матеріального забезпечення дворянства. В умовах слабкості товарно-грошових відносин засобом цього забезпечення могла бути передусім земля. Уряд уважно стежило, щоб " земля зі служби не виходила " , тобто. дворяни володіли цією землею до того часу, поки вони самі чи їхні діти несли військову службу. Зазвичай маєток успадковували сини чи близькі родичі. За справну службу "оклад" (розмір маєтку) підвищувався, а за несправний маєток міг бути "описано" на государя.
Помісне землеволодіння мало значний вплив на старовинні форми земельної власності, вотчинне (спадкове) землеволодіння також дедалі більше пов'язувалося з військовою службою. З часом поміщики і дрібні вотчинники ставали основною опорою самодержавства, що складається.
Стимулюючи розвиток помісної системи, уряд водночас намагався підпорядкувати своєму контролю володіння питомих князів і бояр. Це завдання полегшувала еволюція вотчинного землеволодіння. Лише небагато князів і бояр зуміли пристосуватися до нових умов життя. Більшість же швидко збідніла, вони продавали чи закладали свої володіння. Великі вотчини ділилися на частини, дроблячись між численними спадкоємцями. Власники вотчин, які мали спадкоємця, часто віддавали свої землі у монастирі на помин душ.
Монастирі поповнювали свої володіння як з допомогою присвоєння чорних земель, і з допомогою відчуження земель світських феодалів (з допомогою вкладів, купівлі, міни). За свідченням іноземного сучасника Адама Климента, 1553 р. третина населених земель у Росії належала духовенству. Вотчини окремих монастирів досягали великих розмірів. Так, у володінні Кирило-Білозерського монастиря знаходилося близько 19 тис. десятин із 23 селами, 3 присілками та 892 селами.
Умовне землеволодіння до Петра I стало абсолютно панівним, хоча у XV - XVI століттях поширилося повсюдно. Масовий приплив до Москви служивих князів та бояр - тому доказ. У першій половині XV століття звичайними стали договірні грамоти, якими " молодші " князі позбавлялися своїх володінь, якщо переходили службу іншим князям. У другій половині XV століття склався і звичай терміновості нагород у вигляді маєтків (від 2 до 15 років). Але з'явилися і спадкові маєтки, якщо син успадкував посаду батька, наприклад, тисяцького. Характерно, що подібно до того, як селянин у відсутності права залишати свого боярина чи дворянина, сам служивий князь, боярин чи дворянин у відсутності права залишати службу вищому князю. Якщо служивий феодал помирав без спадкоємців, його майно поверталося великому князеві.
Розвиток помісної системи призвело до формування нового прошарку феодалів - помісного дворянства, який був соціальної силою, яка підтримувала державну владу у її боротьбі з пережитками феодальної роздробленості. Здійснюючи волю поміщиків, держава санкціонувала посилення кріпосницького гніту і нещадно розправлялася з усіма спробами соціального протесту поневоленого селянства.
Розвиток помісного землеволодіння змінив розподіл землі всередині панівного класу. Швидке розширення площі помісного землеволодіння потребувало значного земельного фонду. З кінця XV ст. палацових земель, у тому числі йшло наділення дворян землею, не вистачало. Питання про землю набувало все більшої гостроти, бо найкращі землі давно були захоплені боярами та монастирями. У умовах помісне землеволодіння неминуче зростало рахунок як чорної селянської землі, а й землеволодіння боярського і монастирського. Так у земельному питанні зіткнулися інтереси різних груп панівного класу.

XVI століття – це час відносної перемоги помісної системи. Служили феодали воліли оброк панщині. Оброк поки що залишався натуральним, а чи не грошовим. У 40-х роках у деяких князівствах (Тверському, наприклад) у поміщиків зосереджувалося орної землі більше, ніж у вотчинників, у 2,5 рази. Тоді ж почалося переведення селян на грошовий оброк, що свідчить про деякий розвиток товарно-грошових відносин.
Помісна система - найважливіший факт російської історії, який зробив переворот як у політичному, і у господарському устрої.
Поміщицьке землеволодіння змінило характер вотчинного. На вотчинне землеволодіння було поширено принцип поміщицького землеволодіння, тобто. воно також стало умовним володінням.
Поміщицьке землеволодіння підірвало розвиток ремісничих міст та міської промисловості. У центрі на північному заході існувало значне посадське населення. На півдні були міста служиві. Захоплюючи на південь людей, що служили в село, позбавляли цим міську промисловість і ремісників збуту та попиту. Завозили також своїх дворових. У міських ремісників зникав цілий соціальний прошарок замовників.
Помісна система підготувала радикальну зміну у становищі селян. Заселяючи Дике поле, поміщики привозили з центральних областей людей, які жили в чужому господарстві (брати, племінники, захребетники, сусіди та підсусіди). Вони приходили з порожніми руками, потребували позики. Захребетник із неоплатною панською позикою не міг піти: поблизу великих маєтків не було, щоб піти в козаки не мав ні зброї, ні навички.
Тут і зав'язався вузол кріпосної неволі.

Становлення та розвиток кріпосного права у XVI-XVIII ст.
Після звільнення Росії від татаро-монгольського ярма і становлення російської державності виникла гостра необхідність законодавчо закріпити людей землі, що було зроблено російськими государями. Бідна держава, зобов'язана утримувати велике військо, не маючи грошей унаслідок промислової та торговельної нерозвиненості, роздає військовим служивим людям землю. І єдиним засобом задоволення головної потреби країни знайдено прикріплення селян, щоб вони не йшли із земель бідних поміщиків, не переманювалися багатими; Щоб служивий людина мав завжди працівника своєї землі, завжди мав засіб бути готовим до виступу на похід. На чолі працюючих землі ставилися землевласники-помещики, які одночасно втілювали у собі кілька обов'язків, тобто. система помісна XVII столітті мала трояке значення: поміщики були землевласники, адміністратори і військові люди.
Прикріпленням людей до землі вирішувалося також і найважливіше завдання щодо залучення підданих Російської держави до праці. В іншому випадку вільні люди, що безпритульно хитаються по неосяжних просторах Росії, легко перероджувалися, стаючи волоцюгами, розбійниками або злодіями. Розбійницьких зграй по Русі було в той період чимало. Вони займалися пограбуванням купців, влаштовували набіги і мирне населення.
Ряд істориків вважає, що кріпацтво було запроваджено Указом 1592г. чи 1593г. Проте тексту указу не знайдено. Тому більш обґрунтовано думку більшості, що кріпацтво склалося в результаті послідовного видання серії указів, що обмежили, а потім і скасували перехід селян.
У Судебнику 1497 - Іван III ввів Юр'єв день - 26 листопада, як час селянських переходів і встановлювалася плата за проживання на землі феодала, «старе». Судебник 1550 р. Івана IV підтвердив право переходу селян лише у Юр'єв день і збільшив розміри «літнього», що ще більше ускладнювало перехід.
У наприкінці XVIв., в 1581 р., було запроваджено «заповідні літа», роки у яких було заборонено перехід селян навіть у Юр'єв день (від слова «заповідь» - заборона). Не ясно, чи вводилися заповідні роки біля всієї Русі чи окремих землях, з якою періодичністю.
До середини ХVII ст., коли розруха і розорення Смути були подолані, Соборне укладання 1649 завершило процес юридичного оформлення кріпосного права. Соборне Укладення за змістом було кріпосницьким і відбивало перемогу дворянства. У цьому документі проголошувалося скасування «урочних років» та встановлення безстрокового розшуку селян-втікачів і посадських людей. Власністю феодала ставав як селянин зі своєю сім'єю, а й його майно. Обмеження у правах селян-кріпаків, починаючи з 1730-х рр., були закріплені в законах. Їм заборонялося купувати нерухомість, відкривати фабрики, працювати за підрядом, зобов'язуватися векселями, приймати він зобов'язання без дозволу власника, записуватися в гільдії. Поміщикам було дозволено застосовувати тілесні покарання й віддавати селян у покірні будинки. Ускладнився порядок подання скарг на поміщиків.
Безкарність сприяла зростанню злочинів серед поміщиків. Показовий приклад дає історія поміщиці Салтикової, яка вбила понад 30 своїх кріпаків, яку вдалося викрити і засудити до смертної кари (заміненої довічним ув'язненням) лише після того, як скарга на неї потрапила до рук імператриці Катерини II.
Тільки після повстання Є. І. Пугачова, в якому кріпаки взяли активну участь, уряд став посилювати державний контроль за їх становищем і робити ша
і т.д.................