Міжнародний кримінальний суд (МКС) у Гаазі опублікував доповідь з результатами попереднього розслідування подій, що відбувалися у Криму та на сході України з листопада 2013 року. За цими даними, події в Криму, що передують референдуму щодо приєднання півострова до Росії, містять ознаки міжнародного конфлікту. Кризу на сході України, на думку прокурорів МКС, у свою чергу варто розцінювати двояко: як внутрішній конфлікт, але з елементами міжнародного.

Документ складено від імені прокурора МКС Фату Бенсуда та охоплює розслідування, які прокурори проводили в період з 1 листопада 2015 року по 31 жовтня 2016 року з десяти потенційних судових справ. Серед них — події в Україні з 2014 року, які містять ознаки воєнних злочинів.

Майдан чистий

Розслідування МКС поділяє ці події на три процеси: події на Майдані Незалежності, а також ситуація у Криму та Східній Україні з 20 лютого 2014 року.

Найменше питань у гаазького правосуддя викликала революція «євромайдану». Події на Майдані Незалежності, як називає їхнє МКС, не супроводжуються списком можливих злочинів. Втім, автори документа попереджають, що зіткнення між правоохоронцями та протестувальниками на Майдані зафіксовано. Таким чином, МКС може кваліфікувати ці події як «напад на представників мирного населення», якщо з'явиться докладніша інформація про зіткнення.

Ситуація у Криму та на сході України, навпаки, списком ймовірних злочинів супроводжується.

У звіті йдеться, що міжнародний конфлікт у Криму розпочався не пізніше 26 лютого 2014 року, коли Росія використала свої війська для встановлення контролю за певними частинами України. «Прийняття він управління Кримом Російською Федерацією загалом відбулося без вогневого бою, — говорить текст документа. — Російський військовий персонал був використаний для встановлення контролю над територією, включаючи українські військові бази та урядові будівлі, і в середині березня уряд України почав відгук. військових частинта підрозділів, розташованих на кримських базах».

Після 18 березня 2014 року, коли Крим офіційно увійшов до складу Росії за підсумками нелегального референдуму, до Росії може застосовуватись право міжнародних збройних конфліктів, стверджується у доповіді МКС.

На думку слідчих, ситуація у Криму та Севастополі прирівнюється до окупації.

Також у звіті повідомляється про те, що після ухвалення Росією Криму до складу країни права близько 19 тисяч кримських татар було утиснуто. У документі зазначається, що цих людей залякували, обмежували їх свободу слова, їхні будинки обшукували, а деяким взагалі було заборонено в'їзд на територію Криму.

Крім того, на думку слідчих МКС, у Криму є ознаки інших тяжких злочинів: вбивств та викрадень, жорстокого поводження з людьми, несправедливого судового розгляду та примусової військової служби. Останнє звинувачення пояснюється тим, що на півострові почало діяти російське законодавство з обов'язковим закликом до збройних сил.

На сході України попереднє слідство Гааги виявило ознаки наступних злочинів: вбивств, руйнування цивільних об'єктів, утримання людей під вартою, викрадення людей, тортур та сексуальних злочинів. У них підозрюються як представники українських спецслужб та збройних сил, так і учасники бойових угруповань самопроголошених Донецької та Луганської народних республік (ДНР та ЛНР).

«До 30 квітня 2014 року напруженість збройних дій між силами українського уряду та антиурядовими озброєними елементами на Східній Україні досягла рівня, який тягне за собою застосування права збройних конфліктів», — каже текст доповіді МКС.

«Рівень організації збройних угруповань, що функціонують на Східній Україні, включаючи ЛНР та ДНР, на той час досяг ступеня, достатнього для того, щоб вважати ці угруповання сторонами неміжнародного збройного конфлікту», — стверджується в документі.

Не пізніше 14 липня, як пишуть експерти МКС, східноукраїнський конфлікт набув міжнародного наповнення. "Додаткові відомості вказують на пряме військове протистояння між російськими збройними силами та силами уряду України, яке передбачає наявність міжнародного збройного конфлікту", - пояснюють автори гаазької доповіді.

Ще один варіант розвитку слідства — це кваліфікувати конфлікт на Донеччині як повністю міжнародний. Справа в тому, що МКС отримав «заяви про те, що Російська Федераціязагалом здійснювала контроль над озброєними угрупованнями у Східній Україні».

Ці відомості ще доведеться перевірити.

Росія, як і Україна, не ратифікувала європейського Римського статуту. Це означає, що країни не підпадають під юрисдикцію МКС. Втім, Україна погодилася стати суб'єктом цього права, коли влада країни прийняла декларації від 17 квітня 2014 року та 8 вересня 2015 року.

Без Мінська винні

«Стрімкого розвитку подій тут чекати не доводиться, — вважає адвокат Ілля Новіков, який раніше представляв у російському суді інтереси полоненої громадянки України Надії Савченко. — Розслідування МКС працюють інакше. Це гра довга. Звинувачення поступово накопичуються та рано чи пізно «вилазять».

На думку співрозмовника «Газети.Ru», нинішнє попереднє розслідування «не виглядає позитивним для цілої низки російських політиків» і може вилитися в офіційне звинувачення з ордерами МКС на арешт.

Це надасть країнам, де діє Римський статут (а це переважна кількість європейських та американських країн, а також частина країн Африки та Азії, всього 123 країни), право затримати цих російських громадян і направити до Гааги на суд.

На думку провідного наукового співробітника Інституту проблем міжнародної безпеки РАН Олексія Фененка, саме в цьому й полягає мета МКС, яка йде у фарватері американської політики.

Втім, на думку Пауля Калініченка, професора кафедри інтеграційного та європейського права Московського юридичного університету імені О.Є. Кутафіна, російські політики вищої ланки якщо й потраплять у поле зору МКС, то на пізніх етапах цього і так довгого процесу.

«Гаазький процес на Наразіне обіцяє великих проблем вищому керівництву Росії та України. Як правило, у цих процесах спочатку з'ясовують особи тих, хто виконував та віддавав накази, що призвели до військових злочинів. Ідуть знизу вгору сходами субординації, — розповів експерт «Газеті.Ru». — Для тих же, хто зараз входить до структури самопроголошених народних республік на Донбасі, розслідування МКС може мати значно серйозніші наслідки».

Ця ситуація, на думку Калініченка, може за певних обставин вступити в суперечність із мінськими угодами, які, зокрема, передбачали широку амністію для представників ЛНР та ДНР.

Амністія має відбутися після того, як розпочнеться процес возз'єднання Донбасу та Західної України під контролем Києва.

На думку адвоката Іллі Новікова, протиріччя між мінським та гаазьким процесами, швидше за все, вдасться уникнути. «Якщо вчитатися у текст мінських угод, то вони не конкретизують правила проведення амністії, тому Київ має дуже широке поле для маневру, — заявив він. — Крім того, зараз передчасно розмірковувати про суперечності амністії та вердикту МКС, оскільки немає ні того, ні іншого».

Новіков стверджує, що гаазьке правосуддя, як правило, враховує вердикти національних судів. "Якщо Україна проведе амністію, МКС обов'язково врахує думку місцевих судових інститутів", - вважає він.

Втім, судячи з іншого процесу, який веде МКС щодо Росії, — вердикт національних судів враховується, але не завжди береться до уваги. Слідство контролює та ж сама прокурор Фату Бенсуда, яка визнала, що далеко не всі юридичні процеси над обвинуваченими у військових злочинах, які пройшли в Грузії та Південній Осетії, є задовільними.

«Є інша проблема: амністія в Україні — якщо її й погодиться провести київська влада — навряд чи пошириться на всіх», — розмірковує Калініченко. Процес, на думку співрозмовника «Газети.Ru», нагадуватиме слідство після чеченських кампаній у Росії.

«Тих бойовиків, які проходитимуть за звинуваченнями в участі у незаконних збройних формуваннях, можуть бути звільнені від відповідальності. Ті ж, хто підозрюється у військових злочинах, навряд чи», - додав експерт.

Вже цей факт може трактуватися представникам ДНР та ЛНР як порушення мінських угод.

Прокурор Гаазького трибуналу прирівняла ситуацію в Криму до "окупації" та "воєнного конфлікту"

Прокурор Міжнародного кримінального суду (МКС) у Гаазі Фату Бенсуда опублікувала звіт про дії щодо попереднього розслідування ситуації в Україні, в якому те, що сталося з Кримом, називається "військовим конфліктом" і "окупацією". У ньому також йдеться, що російська влада, ймовірно, підтримує "антиурядові елементи", тобто самопроголошені ДНР і ЛНР.

Усунення четвертого президента України Віктора Януковича від влади не називається у звіті "антиконституційним" (такої версії дотримується російська сторона, зокрема й Володимир Путін). "Парламент України проголосував за відставку президента Януковича, який того ж дня залишив країну, поїхавши до Російської Федерації", – стверджують у МКС (пункт 153).

157. Прийняття на себе управління Кримом Російською Федерацією загалом відбулося без вогневого бою. Російський військовий персонал був використаний для встановлення контролю над територією, включаючи українські військові бази та урядові будівлі, і в середині березня уряд України почав відкликання військових частин та підрозділів, розташованих на кримських базах, основну територію країни.

158. Згідно з даними, ситуація на території Криму і Севастополя рівнозначна міжнародному збройному конфлікту між Україною та Російською Федерацією. Цей міжнародний збройний конфлікт розпочався не пізніше 26 лютого, коли Російська Федерація задіяла особовий склад своїх збройних сил для отримання контролю за частинами території України без згоди уряду України. Право міжнародних збройних конфліктів застосовне і після 18 березня 2014 р. тією мірою, якою ситуація на території Криму та Севастополя буде рівнозначною станом окупації, що триває. Встановлення факту правомірності початкової інтервенції, що спричинила окупацію, не потрібно. Для цілей Римського статуту збройний конфлікт може бути міжнародним за своєю суттю, якщо одна чи більше держав частково або повністю окупують територію іншої держави незалежно від того, чи окупація супроводжується збройним опором".

159. Одночасно з подіями в Криму антиурядові протести продовжились в інших регіонах України, насамперед на сході країни. Упродовж квітня та травня 2014 р. учасники антиурядових протестів зайняли урядові будівлі у Харківській, Донецькій та Луганській областях на сході України. Сформувалася антиурядова група, яка називає себе "Народне ополчення Донбасу". Правоохоронці спробували відновити контроль над будинками, але ці спроби виявилися невдалими, і будівлі були повторно захоплені антиурядовими елементами.

162. Після проведених 11 травня 2014 р. "референдумів", визнаних недійсними урядом України, представники самопроголошених "Донецької та Луганської народних республік" зробили заяви, які проголошують "незалежність" від України. Крім цього, "ДНР" і "ЛНР" опублікували звернення з проханням бути прийнятими до складу Російської Федерації. "ДНР" та "ЛНР" залишаються не визнаними майже всіма державами, включаючи Російську Федерацію.

166. Далі протягом понад двох років на території східної України між військами уряду України та антиурядовими елементами, які, ймовірно, підтримуються Російською Федерацією, продовжилися зіткнення різного ступеня напруженості. Зіткнення включають використання бойової техніки обома сторонами. Повідомлялося про два періоди особливо запеклих боїв в Іловайську (Донецька область) наприкінці серпня 2014 р. та в Дебальцевому (Донецьк) у період з січня по лютий 2015 р. Жорсткість боїв, що посилилася, протягом зазначених періодів пов'язується з ймовірним припливом особового складу, транспортних. та бойової техніки з Російської Федерації з метою зміцнення позицій збройних угруповань.

170. Канцелярія Прокурора також розглядає заяви про те, що Російська Федерація в цілому здійснювала контроль над збройними угрупованнями у східній Україні, з метою встановлення, чи можна розглядати цей збройний конфлікт, який в інших випадках вважався б неміжнародним як міжнародний конфлікт за своєю природою. Існування єдиного міжнародного збройного конфлікту в східній Україні спричинило б застосування статей Римського статуту, що мають відношення до збройних конфліктів міжнародного характеру протягом відповідного періоду. При проведенні аналізу Канцелярія Прокурора повинна встановити, чи вказують наявні відомості на підтримку російськими органами влади збройних угруповань у формі поставок обладнання, персоналу та фінансування, а також чи мало місце з їхнього боку загальне управління чи допомогу у плануванні дій збройних угруповань таким чином, що це вказало на здійснення ними [російськими органами влади] дійсного контролю над ними. На даний момент Канцелярією Прокурора проводиться докладний фактичний та правовий аналіз наявних відомостей, що належать до цього питання.

173. Вбивства та викрадення: Як повідомляється, з березня 2014 р. у зв'язку із ситуацією в Криму зникло щонайменше 10 осіб. Найчастіше було відомо, що передбачувані жертви протистояли окупації Криму, і їх викрадення пов'язувалися з діями воєнізованої групи «Кримська самооборона». Канцелярія Прокурора також аналізує два випадки передбачуваних викрадень та вбивств активістів-представників Кримських татар у березні та вересні 2014 р.

178. Вбивства: Згідно з інформацією Верховного Комісара з прав людини ООН, з початку конфлікту загинуло близько 9 578 осіб та поранено 22 236 осіб, включаючи службовців збройних сил, членів військових угруповань та мирних жителів. У період з квітня 2014 р. до червня 2016 р. у зонах бойових дій загинуло до 2 000 мирних жителів, в основному (85-90%) внаслідок артилерійського обстрілу населених пунктівяк у зонах, контрольованих урядом, і на територіях під контролем військових угруповань. Отримано повідомлення про інші інциденти, включаючи ймовірні вбивства або поранення мирних жителів вогнепальною зброєю, що приписуються як військовим силам, що підтримують уряд, так і збройним угрупованням. Також передбачається, що мала місце ряд страт без суду осіб з числа українських військовослужбовців і членів озброєних угруповань, що вийшли з ладу".

16 листопада, 13:20Сьогодні, 16 листопада, Росія відмовилася від угоди щодо Міжнародного кримінального суду (МКС) у Гаазі, таке розпорядження підписав президент РФ Володимир Путін. Вона опублікована на офіційному порталі правової інформації. У документі сказано:

"1. Прийняти пропозицію Мін'юсту Росії, погоджену з МЗС Росії та іншими зацікавленими федеральними органами виконавчої влади, Верховним СудомРосійської Федерації, Генеральною прокуратурою Російської Федерації та Слідчим комітетом Російської Федерації, про направлення Генеральному секретареві ООН повідомлення про намір Російської Федерації не стати учасником Римського статуту Міжнародного кримінального суду, ухваленого Дипломатичною конференцією повноважних представників під егідою ООН у р. Римі 17 липня 1998 р. та підписаного від імені Російської Федерації 13 вересня 2000

2. МЗС Росії надіслати Генеральному секретареві ООН відповідне повідомлення.

3. Це розпорядження набирає чинності з дня його підписання.

У вересні 2000 року Росія підписала Римський статут, але не стала його ратифікувати, таким чином вона не стала державою-учасницею МКС. Росія співпрацювала з МКС як спостерігач.

16 листопада, 14:36Міжнародний кримінальний суд (МКС) не виправдав покладених на нього надій і не став справді незалежним органом міжнародного правосуддя, заявили в МЗС РФ:

"Росія послідовно виступає за притягнення до відповідальності осіб, винних у найбільш тяжких міжнародних злочинах. Наша країна стояла біля витоків створення Нюрнберзького та Токійського трибуналів, брала участь у розробці основних документів щодо боротьби з такими тяжкими міжнародними злочинами як геноцид, злочин. Саме з цих принципових причин Росія голосувала за ухвалення Римського статуту та підписала його 13 вересня 2000 року.

З МКС – першим постійно діючим органом міжнародної кримінальної юстиції – були тісно пов'язані очікування міжнародного співтовариства у справі боротьби з безкарністю у контексті спільних зусиль щодо підтримки міжнародного миру та безпеки, врегулювання існуючих конфліктів та запобігання новим осередкам напруженості.

На жаль, Суд не виправдав покладених на нього надій і не став справді незалежним, авторитетним органом міжнародного правосуддя. У принциповому плані на різних майданчиках, у тому числі в Генеральній Асамблеї та Раді Безпеки ООН, відзначалася неефективна та одностороння робота Суду в рамках справ, які він розслідує. Показовий факт – за 14 років своєї роботи МКС виніс лише 4 вироки, витрачавши при цьому понад 1 млрд. доларів.

Зрозуміло у зв'язку з цим демарш Африканського Союзу, який прийняв рішення про розробку заходів щодо скоординованого виходу з Римського статуту держав африканського континенту. У деяких державах-учасницях такі процедури вже здійснюються.

Росію не може не турбувати і ставлення МКС до подій серпня 2008 року. Напад режиму М.Саакашвілі на мирний Цхінвал, вбивство російських миротворців породило з боку МКС звинувачення на адресу південноосетинських ополченців та російських військовослужбовців. Евентуальне ж розслідування дій та наказів грузинських посадових осібцілеспрямовано віддано на розсуд грузинського правосуддя та залишається поза фокусом уваги прокуратури МКС. Подібний розворот каже сам за себе. За таких умов навряд чи можна говорити про довіру до Міжнародного кримінального суду.

Прийняте Російською Федерацією рішення не стати учасником Статуту МКС, або, іншими словами, відкликати підпис під цим документом, тягне за собою правові наслідки, передбачені Віденською конвенцією про право міжнародних договорів 1969 року".

Ми створили чат у Telegram для оперативного обміну новинами. Якщо ви стали очевидцем якоїсь події або просто виявили важливу новину, надсилайте її швидше сюди:

Анексія Кримського півострова та адміністративного центру республіканського підпорядкування — міста Севастополь у попередніх оцінках Міжнародного кримінального суду (Гаага, Нідерланди) «рівнозначна міжнародному збройному конфлікту між Україною та Російською Федерацією».

Про це йдеться у звіті прокурора Міжнародного кримінального суду Фату Бенсуди (Fatou Bensouda), який присвячено попередньому розслідуванню ситуації в Україні

«Згідно з даними, ситуація на території Криму і Севастополя рівнозначна міжнародному збройному конфлікту між Україною та Російською Федерацією. Цей міжнародний збройний конфлікт розпочався не пізніше 26 лютого, коли Російська Федерація задіяла особовий склад своїх збройних сил для отримання контролю за частинами території України без згоди уряду України. Право міжнародних збройних конфліктів застосовується і після 18 березня 2014 року тією мірою, в якій ситуація на території Криму і Севастополя буде рівнозначною станом окупації, що триває. Встановлення факту правомірності початкової інтервенції, яка спричинила окупацію, не потрібно», — наголошується у 158 пункті звіту.

Прокурор Фату Бенсуда повідомляє про те, що «прийняття він управління Кримом Російською Федерацією загалом відбулося без вогневого бою».

"Російський військовий персонал був використаний для встановлення контролю над територією, включаючи українські військові бази та урядові будівлі, і в середині березня уряд України почав відкликання військових частин і підрозділів, розташованих на кримських базах, на основну територію країни", - йдеться у звіті.

Звіт є попереднім аналізом фактів, які були надані неурядовими організаціями України до Канцелярії прокурора Міжнародного кримінального суду.

«Канцелярія Прокурора на даний момент займається розглядом матеріалів, які зібрані НУО, що функціонують в Україні. Матеріали містять понад 7 000 сторінок і складаються з кількох сотень задокументованих звітів про опитування та інших відомостей від свідків та жертв. Грунтуючись на відомостях, отриманих з великої кількості достовірних джерел, Канцелярія Прокурора створила вичерпну базу даних, що включає понад 800 інцидентів, які, ймовірно, сталися в рамках справи „Ситуація в Україні“ з 20 лютого 2014 року», — наголошується в документі.

Донбас: 400 безвісти зниклих

У прес-релізі наголошується, що звіт про попереднє дослідження ситуації в Україні перебуває у вільному доступі на сайті Міжнародного кримінального суду.

У розділі «Дії Канцелярії прокурора» йдеться про те, що відомство «продовжує проведення ретельного фактичного та правового аналізу відомостей, отриманих щодо конфлікту, з метою встановлення, чи є достатня підстава вважати, що передбачувані злочини підпадають під юрисдикцію суду».

У звіті повідомляється про випадки утисків кримських татар, вбивства та зникнення в Криму та Донбасі, арешти та відсутність справедливого судового розгляду.

«Близько 179 осіб, позбавлених волі, були насильно переміщені з місць утримання під вартою у Криму до місць утримання під вартою на території Російської Федерації.<…>У зв'язку з конфліктом у східній Україні понад 400 осіб було зареєстровано як „зниклі безвісти“, хоча незрозуміло, скільки осіб із цього числа зникло із застосуванням насильства», — наголошується в документі.

Факт анексії, але не доброї волі кримчан

Експерт "Української Політконсалтингової Групи" Дмитро Разумков називає великим досягненням можливість збору інформації для передачі її до Міжнародного кримінального суду з подальшою можливістю розгляду в рамках створення судового процесу проти Росії.

«Ключовим аспектом у цьому звіті є той момент, що анексію Криму фактично визнають і прирівнюють до військової окупації. Незважаючи на те, що було ведено російські війська, а потім було підготовлено законодавчу базу і створено ширму, що Крим з „доброї волі“ перейшов під юрисдикцію Росії, Міжнародний кримінальний суд у своєму попередньому звіті фактично зазначає протилежне», — каже Дмитро Разумков кореспондентові Російської служби "Голосу Америки".

Декларація процесу розслідування «українського питання» на міжнародному рівні, на думку Дмитра Разумкова, закладає непогану перспективу бути доведеною до кінця.

Це не український чи російський суд, на рішення яких можна вплинути. Створення міжнародної юридичної бази — це один із механізмів боротьби України за незалежність та неприємний прецедент для Росії», — зазначає Дмитро Разумков.

Проте він вважає, що судовий процес над російськими діями в Україні — це питання перспективи, а не найближчого майбутнього.

«Потрібно не тішити себе, а бути реалістами. Поки Володимир Путін залишається при владі, будь-які заяви міжнародних інстанцій матимуть дипломатичний характер і не будуть застосовані у повному обсязі. Прецедент з Югославією, розглянутий у Міжнародному кримінальному суді, дуже схожий на ситуацію в Україні: тортури, викрадення, вбивства, насильство, внутрішня міграція», — наголошує Дмитро Разумков.

Доказова база для майбутніх процесів

Політолог Михайло Басараб вважає, що доказова база у справі збройної агресії Росії проти суверенної української держави може бути використана не лише у Міжнародному кримінальному суді.

«А де її буде використано — під час засідання та резолюцій Ради Безпеки ООН, у Міжнародному кримінальному суді, для проведення судових процесів для притягнення до відповідальності Володимира Путіна та його прихильників в українських судах — це не важливо. Відомий український дипломат і суддя Гаазького трибуналу Володимир Василенко говорив про необхідність формування Україною консолідованої претензії, підготовки базового документа, в якому враховувалися б абсолютно всі докази зовнішньої агресії Росії проти України», — каже Михайло Басараб кореспондентові Російської служби «Голосу Америки».

Разом з тим Михайло Басараб вважає, що сьогодні досить складно спрогнозувати перспективу розвитку кримінальної справи проти Росії у міжнародних судових інстанціях. Він називає «умовним твердженням» відсутність винятків, коли лідери західного світу намагаються критикувати події Росії.

«Ми часто бачимо, як західні політики, відверто кажучи, пасують перед Путіним та бояться кваліфікувати дії кремлівського режиму. Нам треба покладатися лише на себе. Багато чого для майбутніх рішень у міжнародних судових інстанціях залежатиме від сьогоднішньої роботи та позиції України — основне навантаження щодо збору доказів російської агресії проти країни лежить на наших плечах», — зазначає Михайло Басараб.

Михайло Басараб наголошує, що однаково важливо для української нації не лише розкрити злочини та обставини збройної агресії Росії проти України, а й покарати винних у скоєнні злочинів під час Революції гідності.

«Це стосується маріонеткового режиму Януковича під час Революції гідності — „справа Майдану“ також потрібно завершити та винести справедливі рішення, у тому числі й у міжнародних судах, у яких раніше звучали заяви про відсутність доказів для переходу до процедури судового процесу у рамках справ щодо подій. під час „Революції гідності“», — наголошує Михайло Басараб.

Як «міжнародний збройний конфлікт».

Міжнародний кримінальний суд (Гаага, Нідерланди) кваліфікував російське вторгнення до Криму як міжнародний збройний конфлікт між Україною та РФ. Наразі всі дії агресора на захопленій території вивчаються щодо злочинів проти людства, повідомляє в соцмережі Прокуратура АР Крим.

Зокрема, у Звіті підтверджується кваліфікація ситуації на тимчасово окупованій території Автономної РеспублікиКрим та міста Севастополя, що виникла не пізніше 26 лютого 2014 року, як міжнародний збройний конфлікт між Україною та Російською Федерацією.

Відповідно до цієї ситуації застосовуватиметься право міжнародних збройних конфліктів (міжнародне гуманітарне право).

Зокрема, йдеться про переміщення та видворення, переміщення засуджених, порушення права власності, а також примус громадян України — мешканців тимчасово окупованої території — до служби у Збройних силах Російської Федерації.

Наразі інформацію вивчають в Офісі прокурора МКС щодо кваліфікації таких незаконних дій як військових злочинів та злочинів проти людства. Канцелярія прокурора МКС планує найближчим часом завершити аналіз предметної юрисдикції у справі України щодо Криму та винести висновок про його прийнятність для розгляду МКС.

Нагадаємо, що . Глава міністерства закордонних справ Російської Федерації заявив, що відомий український політик Дмитро Ярош винен у незаконній анексії українського Криму Росією. Він нібито закликав знищити чи вигнати всіх російськомовних із території півострова.

Крім цього, Лавров заявив, що «подібна позиція української сторони» і спричинила те, що в Криму провели незаконний псевдореферендум.

«Російським у Криму робити нічого, росіяни ніколи не розумітимуть українців. Тому російська має бути або знищена, або вигнана з Криму», — «процитував» Яроша глава міністерства закордонних справ Російської Федерації.

Раніше Hyser повідомляв, що . Також, за його словами, через «несправедливі» санкції кримчан і севастопольців позбавляють шенгенських віз.

"Я повністю підтримую необхідність домагатися того, щоб кримчани та севастопольці жили абсолютно комфортно, як і всі інші громадяни РФ", - сказав глава МЗС РФ, відповідаючи на запитання мешканки окупованого Криму на "Міжнародному форумі добровольців".

Також ми інформували, що . Даля Грибаускайте також заявила, що Росія має виконувати всі міжнародні домовленості щодо судноплавства в Азовському морі. Вона також повідомила, що Литва ввела національні санкції проти Росії за акт агресії в Азово-Керченській акваторії, незважаючи на те, що в Європейському Союзі на дії РФ поки що ніяк не відреагували.

Гаазький трибунал прирівняв анексію Криму до міжнародного військового конфлікту. Це означає, що жодного референдуму та «волі народу Криму» не було. А був початок війни між Україною та Росією, яка перекинулася і на Донбас. У щорічному звіті попереднього розслідування прокурора суду Фату Бенсуда, опублікованому 14 листопада, йдеться: «Наявна інформація свідчить про те, що ситуація в межах території Криму та Севастополя рівнозначна міжнародному збройному конфлікту між Україною та Росією». "Цей міжнародний збройний конфлікт почався не пізніше 26 лютого 2014 року, коли Російська Федерація розгорнула особовий склад своїх Збройних сил, щоб отримати контроль над частинами території України без згоди українського уряду", - наполягає прокурор. «Для цілей Римського статуту збройний конфлікт може мати міжнародний характер, якщо одна чи кілька держав повністю чи частково захоплює територію іншої держави, зустрічає чи не зустрічає окупація збройний опір», — наголошується у рішенні суду.

Контекст

Крим: Нерухомість у заручниках долара

EurasiaNet 12.11.2016

І крикне Трамп: Крим – ваш!

Оглядач 11.11.2016

Шендерович: Крим доведеться повернути

Апостроф 10.11.2016

У будь-якому випадку переможе Путін

Aftenposten 09.11.2016 Таким чином, люди, які брали участь в анексії українського півострова, одного разу постануть перед міжнародним судом. Якщо доживуть, звичайно. Але головне, Крим рано чи пізно повернеться Україні. Тому що за будь-яким зазначеним судом фактом злочину завжди слідує відновлення зневажених прав.

Рішення Гаазького трибуналу означає, що все, що сьогодні відбувається в Криму: викрадення людей, арешти, етнічні та релігійні переслідування, визнання представницького органу влади корінного народу — екстремістською організацією, насильницька паспортизація, масові звільнення, використання кримських баз та українських громадян, які покликані на території півострова в військової операціїу Сирії — це військові злочини. Будь-які спроби заплющити очі очі є нічим іншим як пособництвом злочинцю.

Вони ще сподіваються на «конструктивні переговори щодо України»? Чи розраховують поміняти Крим на Донбас, Донбас на Україну, Україну на Сирію? Чи чекають від «друга Дональда» пропозицій щодо поділу світу? Смішні. Тут одним розчерком пера, вірніше рішенням суду, Ялта 2.0 змінилася Гаагу. Із чим нас усіх і вітаю.

У вівторок, 15 листопада, в Організації об'єднаних націй (ООН) було прийнято українську резолюцію щодо Криму та міста Севастополя, яку підтримали 73 країни. Резолюція підтверджує територіальну належність півострова Україні, а Росію називає агресором, який окупував півострів. Проти проголосували 23 країни, серед яких Білорусія та Росія.

У документі також пропонується «засудити обмеження прав людини, дискримінаційні заходи та практику щодо мешканців тимчасово окупованого Криму, зокрема кримських татар, а також українців та осіб, які належать до інших етнічних та релігійних груп, з боку російської окупаційної влади».

Глава МЗС України Павло Клімкін повідомив, що завдяки ухваленню Генасамблеєю ООН резолюції про порушення прав людини в Криму визначення «тимчасова окупація української АРК та м. Севастополь» офіційно вживатиметься в усіх документах ООН до деокупації Криму.