Війна в Сирії — громадянська війна між жителями країни різного віросповідання, тобто сунітами та шиїтами. На боці сторін воюють та їхні симпатики з інших регіонів Близького Сходу, Європи, країн СНД. По суті, громадянська війна в Сирії триває вже п'ятий рік. Проміжним результатом її став масовий результат громадянського населення сусідні країни, зокрема Туреччину, і держави Європейського союзу; практичне руйнування господарства Сирії та її державності.

Причини громадянської війни у ​​Сирії

• П'ятирічна посуха (2006-2011 роки), що викликала зубожіння сільського населення, голод, переселення сільських жителів до міст, збільшення безробіття та соціальних проблемвсього народу
• Авторитарний стиль правління президента Сирії Башара Асада
• Відсутність демократичних свобод
• Корупція
• Невдоволення сунітів, яких у Сирії більшість, є тривалим перебуванням при владі алавітів, до яких належить клан Асада
• Дії зовнішніх сил, які бажають шляхом усунення Асада, послабити силу впливу на Сирію Росії
• Вплив на незадоволене життямнаселення Сирії фактора «Арабської весни»

Початком війни у ​​Сирії вважається 15 березня 2011 року, коли в Дамаску пройшла перша антиурядова демонстрація

Вона була мирною, але потім все частіше почали виникати збройні сутички між урядовими силами правопорядку та «революціонерами». Перша кров пролилася 25 березня 2011 року під час спроби поліції навести лад у південносирійському місті Дер'а. Того дня загинуло 5 людей.

Потрібно розуміти, що опозиція Асаду була однорідною. Серед протестувальників вже на початку конфлікту були помічені представники різних екстремістських організацій. наприклад, салафітів, "Братів мусульман", "Аль Каїди". Кожна з цих груп, користуючись хаосом, що виник у країні, шукала вигоди для себе.

Хто проти кого у війні у Сирії

Урядові сили

• Сирійська армія, що складається з алавітів та шиїтів
• Шабіха (воєнізовані проурядові формування)
• Бригада аль-Аббас (шиїтське воєнізоване угруповання)
• КСІР (Вартові ісламської революції. Іран)
• Хізболла (Ліван)
• Хусити (Ємен)
• Асаїб Ахль аль-Хакк (шиїтське воєнізоване угруповання. Ірак)
• «Армія Махді» (шиїтські озброєні загони. Ірак)
• ВПС та ВМФ Росії

Сили опозиції

• Сирійська вільна армія
• Фронт ан-Нусра (відділення організації «Аль-Каїда» у Сирії та Лівані)
• Армія завоювання (коаліція бойових фракцій, які протистоять уряду Сирії)
• Загони народної самооборони (бойове крило Курдського верховного комітету)
• Джабхат Ансар (Фронт захисників Віри – об'єднання низки ісламістських угруповань)
• Бригада Ахрар аш-Шам (союз ісламських саляфістських бригад)
• Ансар аль-Іслам (Ірак)
• ХАМАС (Газа)
• Техрік-е Талібан (Пакистан)
• (ІГІЛ, ІГ)

Опозиційні сили, які протистоять армії президента Асада, роздроблені за політичною ознакою. Одні діють виключно у певному районі країни, інші намагаються створити ісламську державу, треті воюють за релігійними мотивами: суніти проти шиїтів

Росія, Сирія, війна

30 вересня 2015 року Рада Федерації РФ одноголосно проголосувала за використання російських військ за кордоном, задовольнивши прохання президента Путіна. Того ж дня літаки ВПС Росії завдали ударів по позиціях ІДІЛ у Сирії. Зроблено це було на прохання президента Асада.

Навіщо Росії війна у Сирії

- «Єдино вірний шлях боротьби з міжнародним тероризмом – це діяти на попередження, боротися та знищувати бойовиків та терористів вже на захоплених ними територіях, не чекати, коли вони прийдуть до нашого дому»
- «Бойовики «Ісламської держави» вже давно оголосили Росію своїм ворогом»
- «Так, за час американських бомбардувань територія під контролем ІДІЛ збільшилася на багато тисяч квадратних кілометрів. Але удари з повітря є ефективними лише тоді, коли вони скоординовані з діями сухопутних військових підрозділів. Росія - єдина сила у світі, готова координувати свої авіаудари з єдиною силою в Сирії, яка реально бореться з ІДІЛ на землі - сирійською урядовою армією»
- «Ми, зрозуміло, не збираємось у цей конфлікт із головою. Наші дії будуть здійснюватись строго в заданих рамках. По-перше, ми підтримуватимемо сирійську армію виключно в її законній боротьбі саме з терористичними угрупованнями, по-друге, підтримка здійснюватиметься з повітря без участі у наземних операціях» (Президент РФ Путін)

https://www.сайт/2018-04-11/novoe_obostrenie_v_sirii_ugroza_voyny_ssha_i_rossii_chto_proishodit

Світ завмер в очікуванні

Нове загострення у Сирії, загроза війни США та Росії. Що відбувається?

Американські війська у Сирії Cpl. Rachel Diehm/ZUMAPRESS.com

США та союзники ось-ось почнуть у Сирії повномасштабну військову операцію щодо урядових військ. Союзником сирійського уряду Башара Асада при цьому виступає Росія, тому у світі побоюються прямого зіткнення російських військ та армій західних країн. Переговори в ООН ні до чого не спричинили. сайт розповідає про події останніх днів і про те, що відбувалося в останні години.

З чого почалося нове загострення

Про хімічну атаку в сирійському місті Дума, яке контролюється угрупуванням «Джейш аль-Іслам», 7 квітня повідомили кілька правозахисних організацій. За їхніми даними, бомби із зарином чи хлором скинули гелікоптери сирійських ВПС, загинули щонайменше 60 і постраждали близько однієї тисячі людей.

США поклали відповідальність за застосування хімічної зброїрежим Башара Асада.

Президент США Дональд Трамп пообіцяв, що Росія та Іран, які підтримують сирійського лідера, заплатять за це «велику ціну».

«Ми не можемо допустити таких звірств. Не можна допускати цього», - заявив американський лідер під час зустрічі з членами своєї адміністрації. Глава Білого дому наголосив, що розглядає абсолютно всі варіанти відповіді на хімічну атаку в Думі.

У Міноборони РФ та уряді Сирії спростували повідомлення про хіматак у Думі, назвавши їх фейком та провокацією. Глави західних країн Росії не повірили. Глава британського МЗС Борис Джонсон нагадав про невиконані російські зобов'язання від 2013 року — забезпечити відмову Сирії від використання хімічної зброї та повністю знищити її на території країни.

Helme/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

Через добу в сирійській провінції Хомс атакували урядовий аеродром «Тіфор» (Т4). Російські військові заявили, що авіаудар завдали ізраїльські ВПС.

У ніч на 10 квітня відбулося екстрене засідання Ради Безпеки ООН, темою якого стала НП у Думі. Постійний представник США при ООН Ніккі Хейлі заявила, що Вашингтон вживе заходів у відповідь на напад. Вказувалося також, що Трамп провів переговори з главами Франції та Великобританії, які зійшлися на необхідності зробити кроки у відповідь у зв'язку із застосуванням хімзброї в Сирії.

10 квітня стало відомо, що американські бойові кораблі, оснащені крилатими ракетами "Томагавк", підійшли до берегів Сирії.

За час війни в Сирії інцидент у місті Дума став далеко не першим випадком, коли сирійська опозиція і зовнішні сили, що її підтримують, звинуватили Дамаск у застосуванні хімзброї. Однак остання НП сталася на тлі кризи, що поглиблюється, у відносинах Росії зі США і Заходом в цілому, що вийшла на новий рівень у зв'язку зі «справою Скрипаля».

Те, що відбувається зараз, повторює ситуацію річної давності. На початку квітня 2017 року США розбомбили сирійську авіабазу Шайрат через відомості про застосування хімічної зброї у провінції Ідліб. При цьому доказів хіматаки не було.

Що зараз відбувається в ООН?

Для того щоб розслідувати можливу хімічну атаку в Думі, потрібно визначити процедуру такого розслідування. США представили в ООН свою резолюцію, запропонувавши відновити Спільний механізм розслідувань (СМР) ООН та Організації із заборони хімічної зброї (ОЗХВ). Цей механізм працював у Сирії після застосування зарину у передмісті Дамаска у 2013 році та встановив причетність сил Асада та ІДІЛ до хімічних атак у Сирії. Проте у 2017 році Росія наклала вето на продовження роботи цього механізму. Москва наполягає, що БМР «покрив себе ганьбою, винісши вирок Сирії без даних, що підтверджують».

«Делегація США знову намагається ввести в оману міжнародну громадськість і робить ще один крок у напрямку конфронтації, поставивши на голосування проект резолюції, який не має одностайної підтримки членів СБ», — сказав постійний представник Росії в ООН Василь Небензя.

Li Muzi/Xinhua

Рада Безпеки ООН проголосувала за запропонованим США проектом. Резолюцію підтримали 12 країн — членів Ради безпеки, проти виступили Болівія та Росія. Щоб резолюція США пройшла, її мали підтримати представники дев'яти країн, проте Росія як постійний член Ради безпеки скористалася своїм правом вето. Раніше глава МЗС Сергій Лавров говорив, що Москва наполягає на розслідуванні інциденту силами Організацій із заборони хімічної зброї.

У застосуванні хімзброї звинувачують сирійську армію, лояльну президенту Башару Асаду. Те, що Росія, яка виступає союзником Асада, може накласти на резолюцію вето, було очікувано.

Спецпосланець генерального секретаря ООН із Сирії Стефан де Містура у понеділок заявив, що, за даними неурядових організацій, у сотень людей у ​​Думі були виявлені симптоми, схожі на реакцію на застосування хімічної зброї. Проте спецпосланець зазначив, що ООН не має можливості перевірити достовірність цієї інформації.

Резолюція, запропонована Швецією та підтримана Росією, містить заклик сприяти Місії щодо встановлення фактів Організації із заборони хімічної зброї. Експерти Місії мають бути направлені до міста Дума у ​​передмісті Дамаска, яке постраждав від недавньої хімічної атаки. Зробити це, на думку російської сторони, можна без відродження БМР.

Li Muzi/Xinhua

Шведсько-російський проект резолюції підтримали п'ять країн, проти ж виступили чотири члени РБ ООН, включаючи США та Велику Британію. Шість країн утрималися від голосування. При цьому для ухвалення резолюції необхідно було набрати дев'ять голосів.

Після того, як Росія заблокувала варіант резолюції, запропонований Вашингтоном, постійний представник США при ООН Ніккі Хейлі закликала членів Ради безпеки голосувати проти російського варіанту або утриматися. «Наші резолюції схожі, але є й важливі відмінності. Ключовим пунктом є те, що наша резолюція гарантує, що будь-які розслідування будуть по-справжньому незалежними. А російська резолюція дає самій Росії шанс вибирати слідчих, а потім оцінювати їхню роботу», — заявила вона, додавши, що «в цьому немає нічого незалежного».

Що буде далі?

Поки що незрозуміло. Американські бойові кораблі перебувають біля берегів Сирії. Проекти обох резолюцій ООН відхилені. Зараз світ завмер в очікуванні. Цікаво, що прем'єр-міністр Великобританії Тереза ​​Мей, незважаючи на підтримку Лондоном США в ООН, заявила, що Великобританії необхідно більше доказів ймовірної хімічної атаки в Сирії, щоб приєднатися до ударів по цій країні.

Мей відмовилася від участі у «швидкій відплаті», поки інспектори з Організації із заборони хімічної зброї (ОЗХВ) готуються відвідати передмістя Дамаска, де, за твердженням низки неурядових організацій, 6 квітня урядові війська підірвали начинену хлором бомбу. Також з'явилася інформація щодо застосування нервово-паралітичного газу.

Над Середземномор'ям введено особливі правила польотів через можливі авіаудари Сирії

Також про ситуацію висловився президент Франції Емманюель Макрон. Він уточнив, що у разі військової відповіді цілями стануть хімічні об'єкти сирійської влади, а удари не націлять на союзників сирійського уряду (читай — Росію) чи конкретних персон.

Макрон підкреслив, що відповідь від союзників «не матиме нічого спільного з обговореннями в Раді Безпеки ООН», а піде після консультацій із США та Великобританією.

У ніч з 10 на 11 квітня з'явилася інформація про те, що родину президента Башара Асада було евакуйовано з Сирії, проте потім ці дані спростували.

А хіба Росія не вивела війська із Сирії?

Справді, президент Росії Володимир Путін кілька разів оголошував про виведення основної частини військ із Сирії. Однак не про повний висновок, а лише про скорочення угруповання, при цьому точні масштабискорочення невідомі. Скільки було військ у Сирії, скільки залишилося — точних офіційних даних, наскільки нам відомо, не публікувалося.

За Росією на 49 років закріплено військову базу Хмеймім, тому в будь-якому разі російські військові в Сирії залишаються. Крім того, за неофіційними даними, у Сирії воює велика кількість російських найманців, співробітників напівлегальних приватних військових компаній.

Основний закон історії говорить: «Якщо десь відбувається, отже, для цього були передумови».

Будь-який історик, спостерігаючи за подіями минулого, ясно бачить неминучість, невідворотність тих чи інших глобальних змін, і, що парадоксально, невідворотність ця складається з мільйона незначних, необов'язкових і другорядних деталей, які, хаотично метушаться і штовхаючись, котять колесо історії. .

Сирійський конфлікт, в якому з недавніх пір з ногами сидить і наша країна, веде свої витоки ще з часів гіксосів і хетів, з дрімучих бронзових ножів, бо Сирія - одне з найдавніших житла людства, частина його середземноморської колиски, багата на движуху. Тут ошивалися древні євреї та перші апостоли, бродили вавилоняни та перси, хрестоносці ходили з Саладином, тут зародилося безліч народів, культур та ідей.

Тож копати, як то кажуть, не перекопати. І, щоб не загрузнути зовсім, вдамо, що все це нас зовсім не цікавить, і звернемося відразу до краху Оттоманської Порти.

Ми такі різні, і все-таки ми разом

Султан Саладін (Салах ад-Дін)

Величезна імперія, що зберігається Аллахом, що об'єднувала більшу частину арабського і тюркського світів, наказала довго жити в 20-х роках XX століття (і це був, мабуть, основний результат Першої світової війни, яка залишила ріжки та ніжки відразу від декількох імперій).

Переможці як могли постаралися зробити всім красиво. Кордони нових держав креслилися в штабах лінійкою, стародавні тисячолітні конфліктні точки ігнорувалися, нариви розкривалися без знеболювання. У 1922-1926 роках область, визначена як Сирія, офіційно потрапила під французький мандат. Французи пообіцяли упорядкувати територію, затвердити тут закон і забезпечити новій державі автономне плавання в найближчому майбутньому.

При цьому населення нової країни було не просто багатонаціональним килимком - це було б півбіди. Це був килимок, багато клаптиків якого щиро й палко ненавиділи клаптики сусідні. Під тиском вельми неліберальної Оттоманської імперії все це абияк ще співіснувало, хоч і не без проблем, у незалежній, самостійній Сирії співпраця опинилася під великим питанням. Суди сам.

Тут сусідили мусульмани, християни, іудеї та зороастрійці. Релігії, як ми всі знаємо, виключно терпимо одне до одного.

Тут пліч-о-пліч жили вірмени, турки, араби та євреї. Відгадай, як вони ладили один з одним.

Тут було багато курдів. Курди - це великий (приблизно 35 мільйонів), хоча й дуже єдиний народ, якому після падіння Порти не дісталося своєї країни, та її розділили між Туреччиною, Іраком, Сирією та Іраном. З тих пір курди в цих країнах борються за незалежність та право на свою державу. У Сирії курдське питання стоїть особливо гостро, враховуючи, наприклад, що блискучий Саладін, стовп місцевої стародавньої державності, великий правитель сирійської давнини, був саме курдом, що, з погляду його одноплемінників, дозволяє говорити про Сирію як про державу спочатку курдську. Курдів у Сирії близько 15 відсотків населення, причому вони не єдині ні в етнічному, ні в мовному, ні в релігійному плані.

Мусульманська більшість у країні теж роздирають конфлікти, тому що в Сирії існують три ворожі один одному гілки ісламу: суніти, шиїти та алавіти*. Сунітів абсолютна більшість, причому влада в Сирії перебуває в руках алавітів. Зважаючи на те, що переважна частина сунітів щиро вважає алавітів дітьми шайтана, єретиками і взагалі не мусульманами, ми розуміємо, як складалися справи в чудовій державі Сирія. А ще тут живуть єзиди та друзі – етноконфесійні групи. У них є серйозні складнощі у відносинах з усіма іншими релігійними групами, аж до того, що у 1953 році, наприклад, у Сирії навіть довелося ухвалити окремий кодекс законів із сімейного права – виключно для друзів, бо ті ніяк не могли існувати за тими самими. правилам, за якими мешкають інші громадяни.

Додай до цього салату ще кілька щіпок традиційних східних прянощів:

• Неминуча авторитарність правління за фактичної відсутності механізмів самоврядування.
• Небезперечне право приватної власності і, як наслідок, плутанина з майновими правами на всіх рівнях.
• Закони, що є сумною спробою одружити шаріат із наполеонівським кодексом.
• Соціалка на рівні плінтуса та надзвичайно низький рівень освіченості населення.

І ось тепер ми розуміємо, яка держава була відправлена ​​у самостійне плавання у 1946 році, коли територію Сирії покинули останні французькі війська.

І ось – новий переворот

Конфлікт у Сирії є світовою війною у мініатюрі

Історія самостійної Сирії – це насамперед війни та перевороти. По-перше, Сирія була одним із основних учасників усіх воєн арабських держав з Ізраїлем, у зв'язку з чим частина її території, Голанські висоти, була окупована Ізраїлем і залишається під його контролем вже понад півстоліття. Кілька років Сирія полягала в єдиній державіз Єгиптом, потім ця освіта розпалася. Заколоти та повстання спалахували тут регулярно, і пригнічувалися вони з тією ж жорстокістю, якою діяли бунтівники. Єврейські погроми припинилися лише після загибелі чи еміграції практично всіх сирійських євреїв. Курди планомірно домагалися прав та автономії – безрезультатно, але затято. Суніти ночами полювали за алавітськими чиновниками. Ті з настанням робочого дня посилали у відповідь армію та набивали в'язниці протестувальниками. Влада приймала за модель то ісламську, то соціалістичну доктрину - і встигла віднаціоналізувати і без того не найуспішніше сільське господарстводо стану руїн.

Найурожайнішими на події видалися 1963–1966 роки: за цей час у країні сталося п'ять державних переворотів. В результаті останнього до влади прийшов Хафез аль-Асад, алавіт, великий друг Радянського Союзу, ніби соціаліст і член партії «Баас» (пригадаємо, що іншим відомим пташеням близькосхідної «Баас» був Саддам Хусейн із сусіднього Іраку).

За допомогою радянських грошей та зброї Сирія ще як слід повоювала з Ізраїлем і провоювалася до кінця, взяла участь куди успішніше в ліванській кампанії і отримала Ліван під свій фактичний контроль, засвітилася в ірано-іракському конфлікті на стороні Ірану - загалом, не являла собою мирну спокійну. країну жодного року за свою недовгу історію. Особливо якщо врахувати безперервний сунітсько-шиїтсько-алавітський конфлікт усередині її кордонів, де все відбувалося по-дорослому: з придушенням бунтів армією, різаниною і багатотисячними жертвами як з боку повсталих, так і з боку тих, що пригнічували.

А що зараз?

Конфлікт у Сирії на Наразіє справжньої світової війни у ​​мініатюрі, бо задіяно у ньому аж 29 країн, крім інших утворень, а воюють там громадяни майже ста країн. Почалося все через погану погоду.

Після смерті першого Асада до влади 2000 року прийшов його син Башар. Взагалі-то він збирався стати лікарем і навчався інкогніто в Лондоні на офтальмолога, але, після того як старший брат Башара, гаданий спадкоємець сирійського президентського трону, загинув в автокатастрофі, хлопця висмикнули з окулістського раю і, відправивши вчитися армійській справі, за кілька років перетворили полковника. Башара було обрано на пост президента, як водиться, практично одноголосно (97 відсотків голосів) і стало продовжувати справу батька. А він, як ми пам'ятаємо, був класичним східним диктатором із соціалістичною підкладкою, тож особливо райського життя сирійців не виглядало. Звичайно, там не було такого насильства, як в Іраку, або такого божевілля, як у Лівії при Каддафі, але громадянські та економічні свободи перебували в стані незавидному.

Країна жила трохи за рахунок негустої нафти, трохи за рахунок туризму. Деяка боязка приватна промисловість не відігравала особливої ​​ролі, оскільки 75% усіх підприємств і галузей були державними, у тому числі вся енергетика, транспорт тощо. буд. Башар Асад, щоправда, підтримував деяку лібералізацію приватного сектора, але переважно малого бізнесу та аграріїв. Інтернет був законтрольований, будь-яка опозиція - закатана під асфальт, ЗМІ не сміли і пікнути, а для незадоволених завжди був не надто праведний суд і старанні спецслужби, які не лінувалися навіть викрадати опозиціонерів, що втекли, з-за кордону. Іноді ісламісти, якісь брати-мусульмани, пробували міцність влади на зубок - і потужно по цьому зубку отримували, у зв'язку з чим західні екрани починали рясніти кадрами закривавлених сунітських дітей, що виносяться з-під уламків будівель.

Іншим дітям в обов'язковій початковій школірозповідали, який у них чудовий президент – від пропаганди було не перепочити. І все було більш-менш, поки в 2006 році не почалася страшна посуха, яка тривала п'ять років. Сирійське сільське господарство здебільшого знаходилося в руках держави, і руки ці, прямо скажемо, росли не з найписьменнішого в агротехнічному плані місця.

Біда була навіть не в відсутності врожаю, а в тому, що орні землі за час цієї катастрофи перетворилися на непридатну до обробітку пустелю, на підйом якої тепер потрібна була безліч ресурсів і часу, не кажучи вже про найскладніші технології відновлення ґрунтів.

Розподіл на «Ісламських терористів» та «свободолюбних демократів» тут дуже умовний

Приблизно мільйон сирійців відверто голодували, ще кілька мільйонів опинилися на порозі голоду, в міста хлинули селяни, що розорилися і зневірилися, яким не вистачало ні робочих місць на скромних сирійських виробництвах, ні житла, ні медичної допомоги. Харчуватися ним залишалося лише урядовими новинами, в яких розповідалося, які зусилля дорогий президент та прекрасна партія «Баас» докладають до того, щоб упоратися з цими незначними труднощами.

Вперше в історії Сирії курди та єзиди, араби та туркмени, шиїти та суніти, християни та атеїсти відчули себе єдиною нацією – єдиною у своїй глибокій неприязні до пана президента та його колег і уважно стежить за тим, що відбувається у сусідніх Єгиптах та Тунісах. шановні президенти нещодавно відлетіли зі своїх постів, як перелітні пташки арабською весною...

Загалом, залишалося лише піднести сірник.

Сірник був піднесений у березні 2011 року, у місті Дар'я. Там було заарештовано кілька підлітків від 10 до 18 років, які писали на стінах усілякі гидоти про президента, свободу та революцію. Хлопчиків у поліції добре побили, незважаючи на те, що більшість із них належали до найзначніших родин міста. Через день у Дар'я запалали офіси «Баас» та поліцейські дільниці, почалися збройні сутички, у місті відключили стільниковий зв'язок, опозиціонери створили свій штаб – словом, почалося.

Якийсь час світова спільнота намагалася ігнорувати те, що відбувається. Насправді ніхто не хотів лізти до Сирії, бо на цій планеті проблем вистачало й без Сирії. Проте відкрита війна між урядом і дедалі більшою опозицією порушувала десятки міжнародних угод, вимагала виконання зобов'язань і викликала занепокоєння західного виборця. Не кажучи вже про держави Близького Сходу: Саудівську Аравію, Бахрейн, Кувейт, Емірати і т. д. Ці країни вимагали негайного і ясного вирішення питання: їм категорично не хотілося реальної і затяжної війни в регіоні. І взагалі, вони завжди підтримували братів-сунітів, які страждають під п'ятою проклятих алавітів.

Після марних спроб вирішити проблему дипломатичним шляхом стало зрозуміло, що діяти доведеться рішучіше. Наприклад, вибрати свій бік конфлікту.

Вибору – кого підтримувати – західні країни не мали. Ніяк неможливо було відкрито підтримати диктатора, який прийшов до влади в результаті безумовно постановочних виборів, що затискає прогрес і свободу в країні, та ще й практично викритий у постачанні зброї «Хезболлі».

Дихотомія була зрозуміла як три копійки: з одного боку - героїчний народ, який потребує прав; з іншого - тиран та його клеврети, бомбардувальники та дитячі садки. І хоча всі розуміли, що композиція загалом куди складніша і противніша, подітися було нікуди.

Тим більше, що сирійська опозиція складалася не лише з бородатих дядечків, які вимагали підірвати Америку і видати кожному правовірному по чотири юні незаймані дружини. Там є й цілком осудні світські офіцери, які стали на бік народу, якась недобита інтелігенція, помірковані мусульмани та інша пристойна публіка.

Отже, наразі країни НАТО та співчутливі їм підтримують Національну коаліцію сирійських революційних та опозиційних сил (НКСРОС) у їхній героїчній боротьбі з режимом Асада. У цю коаліцію більш менш зібрані сили, з якими Захід хоч якось може домовитися.

Але окрім цих пристойних опозиціонерів у Сирії є й сили, поряд з якими Асад виглядає бездоганним ангелом. Відразу позначилося сусідство Іраку, де ісламісти давно борються з офіційною владою. Взяти, наприклад, заборонене в Росії угруповання ІДІЛ («Ісламська держава Іраку та Леванту»), звірства якого в Пальмірі та інших захоплених нею містах змусили відвернутися від неї навіть «Аль-Каїду». Одним із перших законів, прийнятих ІДІЛ, був дозвіл мусульманам мати рабів з числа, наприклад, алавітів, езидів і курдів, а також займатися сексом з малолітніми рабинями. Давненько на просторах світу не виникало суспільств, що розфігачують кувалдами найдавніші пам'ятки культури та марширують під гаслами «Давайте сношати дітей!».

Крім ІДІЛ у країні є ще кілька десятків ісламістських угруповань, що суперничають і співпрацюють один з одним, у тому числі відома «Джейш-аль-Мухаджирін», сформована в основному з чеченців і татар, а також інших найманців, що прибули з країн колишнього СРСРна допомогу сирійському джихаду. Вже зрозуміло, що чимала частина військової та фінансової допомоги, яку міжнародне співтовариство надає НКСРОС, спливає до рук ісламістів.

Росія, виступивши на підтримку президента Асада, офіційно повідомила, що підтримувати його ми будемо виключно у протистоянні з ІДІЛ та іншими ультраісламістськими угрупованнями. Асад, звичайно, обраний і законний президент, але, так і бути, залишимо його долю на милість історії та сирійського народу. А ось ІДІЛ – це терористичне гніздо, яке несе загрозу всьому світу, і воно має бути знищене. Ми послали туди авіацію, зброю та кілька військових, щоб запобігти зародженню держави-терориста, яка мріє всесвітнім халіфатом.

Насправді ж російські війська, мабуть, працюють у тісному зв'язку з асадівськими спецслужбами і цілком активно атакують позиції опозиціонерів НКСРОС, що вже викликало численні протести з боку країн, які підтримують цю коаліцію. Втім, враховуючи, що до неї входять і деякі цілком радикальні угруповання, можна визнати, що розподіл на «ісламістських терористів» і «свободолюбних демократів», прийнятий у західній пресі, тут дуже умовний: часто й ті й інші, як кажуть, «один і та сама людина».

До Сирії зараз з'їжджаються любителі полювання на людину з усіх країн світу. У конфлікт вже серйозно втягнуто Ліван, Ірак, Туреччина та Ізраїль, на чиїх кордонах тепер відбуваються регулярні ексцеси. Мільйони сирійців тікають зі своїх будинків - їх приймають країни Близького Сходу та Європа.

Безконтрольне поширення зброї в регіоні призводить до того, що ризик терористичної загрози підвищений до максимального навіть у найбезпечніших регіонах планети.

І ця війна всіх проти всіх може мати фатальні наслідки для тих, хто так чи інакше виявився до неї причетний. Тут зараз тренуються та виховуються люди, які будуть підривати будинки та заводи на всіх меридіанах та паралелях; тут закладаються передумови ще більш глобальних конфліктів; тут, умовно кажучи, зміїться тріщина, якою може розвалитися весь світ. Туреччина та курди, Азербайджан та Вірменія, Ізраїль та Іран, Росія та НАТО – навряд чи хтось може сказати, яке з протистоянь виявиться фатальним. Але те, що концентрація загроз у цьому регіоні зараз не менша, ніж на Балканах перед Першою світовою, - з цим погодиться будь-який історик.

Ми хочемо боротися з терористами в Сирії, а не тоді, коли вони вже будуть на нашій території. Потрібно завжди діяти на випередження. Небезпека існує, але й без активних дій у Сирії існувала. Без боротьби в Сирії тисячі людей з автоматами Калашнікова давно опинилися б на нашій території.

Операція Військово-космічних сил Росії має строго задані рамки, авіація та інші засоби застосовуються виключно за терористичними угрупованнями. Діючи з повітря та моря за заздалегідь узгодженими з сирійцями цілями, наші військовослужбовці досягли значних результатів.

Ми не робимо різниці між шиїтами та сунітами. Ми в Сирії в жодному разі не хочемо вплутуватися в міжрелігійні конфлікти.

Наше завдання полягає у тому, щоб стабілізувати законну владу та створити умови для пошуку політичного компромісу.

Використання Збройних Сил РФ у наземній операції у Сирії виключено. Ми не збираємося цього робити і наші сирійські друзі про це знають.

Зовнішня політика Росії миролюбна без жодного перебільшення.

С. Б. Іванов

• Участь російських військовослужбовців у наземній операції не планується.
• Метою операції у Сирії не є бажання відвернути увагу від ситуації в Україні.

С. В. Лавров

• Коли ми чуємо, що Росії потрібно зробити якісь кроки, треба пам'ятати просту істину: ми зробили все, що обіцяли.
• Ми завжди виступали за те, щоб США безпосередньо працювали з владою САР. Ми щодня працюємо із владою Сирії. Статистика чітко показує, що основні проблеми створює не режим, а ті терористичні екстремістські угруповання, яких у Сирії розплодилося безліч і які не підпорядковуються жодній політичній опозиційній структурі.

Російські військові про Сирію

А. В. Картаполов

Начальник Головного оперативного управління Генштабу ЗС РФ генерал-полковник

• Наша авіація завдає ударів по об'єктах інфраструктури бойовиків на підставі інформації, що отримується кількома каналами розвідки, а також від інформаційного центру в Багдаді.
• Російська сторона закликала інших ділитися будь-хто корисною інформацієюпро об'єкти угруповання ІДІЛ на території Сирії та Іраку.
• Потрібно відкрито визнати, що сьогодні такі дані ми отримуємо лише від наших колег щодо Центру з Ірану, Іраку та Сирії. Але ми, як і раніше, відкриті для діалогу з усіма зацікавленими країнами і вітатимемо будь-який конструктивний внесок у цю роботу.

А. І. Антонов

Заступник Міністра оборони РФ

• Ми зацікавлені у співпраці з усіма без винятку країнами. Встановили лінію прямого телефонного зв'язку з Туреччиною. Провели консультації із Ізраїлем. Активізувалися зв'язки із державами Перської затоки. Ведемо переговори з американськими партнерами щодо укладання домовленості щодо забезпечення безпеки польотів над Сирією. Але цього замало. Ми пропонуємо набагато ширшу взаємодію, до якої у Вашингтоні поки що не готові.

Ситуація, що склалася навколо Сирії в останні дні, створює відчуття Апокаліпсису, що настає. І це відчуття старанно підігрівають експерти, злякано оглядаючись раз у раз на тінь Третьої світової війни. Посірілі губи аналітиків, серед яких, як водиться, чимало й диванних, шепочуть: світ сів на порохову діжку.

Звісно, ​​ситуація своєю напругою дуже нагадує події 60-х років минулого століття. І про це, наприклад, говорить у своїй публікації для National Interest оглядач Дейв Маджумдар. Але при цьому вона і небезпечніша: за останні десятиліття в США втрачено досвід "взаємодії з іншою державою", але з'явилася звичка дивитися зверху вниз на інші держави, очікуючи негайного виконання будь-якого указу, що надійшов з Вашингтона.

Сьогодні все інакше, звісно. Змінився і театр воєнних дій. У центрі подій Сирія, долю якої дуже хоче у своїй звичній манері вирішити Вашингтон, а з ним – і його вірні союзники. У будь-який момент вони готові розпочати повномасштабну операцію проти сирійських урядових військ.

Законний сирійський уряд підтримують Росія та Іран. Це викликає у світі напружене очікування можливого прямого зіткнення російських військ з арміями Заходу.

У ніч на 10 квітня відбулося екстрене засідання Ради Безпеки ООН, темою якого стала НП у Думі. Постійний представник США при ООН Ніккі Хейлі заявила, що Вашингтон вживе заходів у відповідь на напад.

Засідання Ради безпеки ООН ні до чого поки що не призвело. Поки що воно призупинено для консультацій щодо проекту резолюцій про розслідування того, що сталося в місті Дума. Перед цим Росія запропонувала резолюцію щодо відправлення туди місії ОЗХО. Напередодні делегація Швеції внесла такий документ. Проект резолюції, запропонований Росією, підтримки РБ ООН не отримав. Зі свого боку Росія наклала вето на американську резолюцію.

Після цього постійний представник США при ООН Ніккі Хейлі закликала членів Ради безпеки голосувати проти російського випадку або утриматися.

"Наші резолюції схожі, але є й важливі відмінності. Ключовий пункт полягає в тому, що наша резолюція гарантує, що будь-які розслідування будуть по-справжньому незалежними. А російська резолюція дає самій Росії шанс вибирати слідчих, а потім оцінювати їхню роботу", - заявила вона, додавши, що "у цьому немає нічого незалежного".

Що ж пропонують самі США? Фактично – заснувати спеціальну "хімічну WADA" під власним керівництвом.

Поки в РБ ООН ламаються списи, Вашингтон знову розігрує свою партію за сценарієм, який у сирійській кризі вже обкатано, і його навіть не потрудилися переписати.

Згадаймо квітень 2017 року. Сирійська опозиція заявляє про хімічну атаку, нібито зроблену на півночі країни, у поселенні Хан-Шейхун. Винуватцями атаки названо урядові війська Сирії, які у відповідь рішуче відкидають звинувачення та покладають відповідальність на бойовиків та їхніх покровителів.

Розслідування хіматаки ще не проводилося, жодних дійсних доказів провини сирійської влади не було представлено. Проте через три дні, в ніч проти 7 квітня, Трамп майже одноосібно приймає рішення про завдання ракетного удару по сирійській військовій авіабазі Шайрат. За даними Пентагону, всього з кораблів та підводних човнів ВМФ США було випущено 59 крилатих ракет "Томагавк".

І навіть після цього нальоту, незважаючи на те, що офіційний Дамаск неодноразово пропонував усе можливе сприяння у розслідуванні подій у Хан-Шейхуні та безпеці групи експертів під час їхнього візиту на базу Шайрат, де нібито зберігалися боєприпаси з хімізброєю, фахівці не відвідали в Сирії. ніяких об'єктів, які мають ймовірний зв'язок з хімічною атакою в провінції Ідліб.

І ось, через рік, ситуація повторюється практично під копірку. Знову звинувачення у хімічних атаках – тепер уже у двох.

Організація "Білі каски" (знову ця скандально відома організація!) повідомила, що в Думі, контрольованому угрупованням "Джейш аль-Іслам", внаслідок хімічної атаки 7 квітня загинуло 70 осіб, постраждали тисячі. За їхніми даними, бомби із зарином чи хлором скинули гелікоптери сирійських ВПС. Зазначимо цей момент на полях - вертолітні бази Т4 і Думейр на півдні Сирії у світлі цього звинувачення можуть стати об'єктами удару США.

Поки що, через добу, у сирійській провінції Хомс атакували урядовий аеродром "Тіфор" (Т4). Російські військові заявили, що авіаудар завдали ізраїльські ВПС.

США заявляють про свою впевненість, що у сирійській Думі було застосовано хімічна речовинаПроте поки що не можуть точно сказати, яке саме, але винен у цьому Башар Асад і Росія, яка його "не проконтролювала".

Знову бере слово Дональд Трамп і повідомляє, що протягом 48 годин ухвалить рішення про те, якою буде відповідь США. А як уміють відповідати американські військові, добре відомо...

Журналісти президентського пулу встигають поставити Трампу питання: чи звинувачує він у Путіні, що відбувається в Сирії? "Так, може (він є відповідальним). І якщо це він (несе відповідальність), це буде дуже, дуже жорстко", - пригрозив Трамп. "Всі заплатять за це, він заплатить, усі заплатять", - сказав президент США. Під "всеми", звичайно, маються на увазі Росія та Іран.

І все це - на тлі неодноразових попереджень російської сторони про те, що бойовики, які видавлюються з Сирії, а також сторони, що їх підтримують (вголос вони не називалися, але було і так зрозуміло, про кого йдеться) готують подібні провокації.

Про провокації із застосуванням хімічної зброї та нові сильніші удари США по Дамаську заговорили всерйоз після початку військової операціїсирійської армії зі звільнення від терористів Східної Гути у передмісті Дамаска.

Не звернули уваги на Заході ні на те, як на початку березня заявили, що виявили лабораторію з виробництва хімічної зброї у звільненому від терористів населеному пунктіАфтріс, 13 березня лабораторія та склад із отруйними речовинами сирійські військові знайшли у поселенні Шефонія.

У Міноборони РФ та уряді Сирії спростували повідомлення про хіматак у Думі, назвавши їх фейком та провокацією. Глави західних країн Росії не повірили. Глава британського МЗС Борис Джонсон нагадав про невиконані російські зобов'язання від 2013 року - забезпечити відмову Сирії від використання хімічної зброї та повністю знищити її на території країни.

І це при тому, що ще 2014 року весь хімічний арсенал Сирії був вивезений із країни під контролем Організації із заборони хімічної зброї (ОЗХЗ).

Зараз практично все говорить про те, що конфлікт у Сирії ось-ось може перейти з холодної до гарячої стадії. Експерти агентства Reuters, всі як один, повідомляють про плани Вашингтона завдати удару по російській авіабазі Хмеймім у Сирії. Та й у самому Білому Домі заявили, що аеродром Хмеймім - відправна точка для бомбардувань у Східній Гуті, порушуючи перемир'я.

Крім того, непередбачуваність Трампа - то його заяви про необхідність виведення американських військ з Сирії, то новий виток ескалації навколо сирійської проблеми, що спалахнув, зрештою, можуть призвести до того, що президент Сполучених Штатів, на тлі посилення внутрішньополітичної кризи навколо нього самої, може "втягнути Америку у війну".

Сторони розглянули різні варіантидій, включаючи масований удар, що перевищує за силою атаку на авіабазу Шайрат у квітні 2017 року. Уточнюється, що жоден із лідерів трьох країн так і не ухвалив твердого рішення з цього питання.

Прем'єр-міністр Великобританії Тереза ​​Мей заявила Трампу, що Лондону необхідно більше доказів ймовірної хімічної атаки в Сирії, щоб приєднатися до завдання ударів по цій країні. Таким чином, Мей відмовилася від участі у "швидкій відплаті", з'ясувала .

10 квітня президент Франції Макрон заявив, що у разі ухвалення рішення про військовий удар по Сирії основними цілями стануть хімічні об'єкти сирійської влади, удари не будуть націлені на союзників сирійського уряду або на конкретних персон, а остаточне рішення про можливу силову відповідь на "хіматаку" буде прийнято найближчими днями.

І це питання вже стало предметом обговорення для експертів: які об'єкти можуть стати метою ударом США та союзників? Чи це може бути резиденція Асада, розташована віддалено від житлових будівель? Такий варіант може виглядати, як "ляпас" сирійському лідеру. За масового нальоту сили ППО не зможуть впоратися з повітряними цілями.

Різні джерела повідомляють, що у Східному Середземномор'ї, Червоному морі та Індійському океані зосереджені кораблі ВМС НАТО, озброєні більш ніж шістьма сотнями КРМБ (крилатих ракет морського базування). Нагадаємо, що три операції з вторгнення до Іраку і одна до Афганістану починалися з удару крилатими ракетами з вищевказаних акваторій.

Що може означати така концентрація сил? Та тільки одне: інтервенція в Сирію може розпочатися лише за кілька годин після отримання відповідного наказу. А те, яким може бути результат такого масованого ракетно-авіаційного удару, світ бачив у Югославії, Афганістані та в Іраку. Головна мета – знищення важливої ​​інфраструктури та придушення опору оборонців.

До речі, у 2016 році з'являлася інформація про те, що США та НАТО для Сирії вже готували таку операцію, але на її реалізацію не наважилися.

Поки що в різних кабінетах та на різних рівняхвирішується, яким може стати завтрашній день, є можливість подивитися на це з боку. На думку деяких аналітиків, Сирія сьогодні – це єдине місце, де Росія намагається загасити "ентузіазм паліїв війни".

І комусь здається, мабуть, що саме тут – дозволене місце для "ігор у війну", тож усі і грають.

Як пише Telegram-канал НеВротік, "хтось фейково стере за «хімічну атаку», хтось пострілює в рамках своїх містечно-регіональних завдань, хтось брязкає вторинними ознаками державної величі. Насилу в ООН знову ж таки про "червоні лінії" "Ось-ось, мовляв, почнеться. Світ, отже, на межі. Рятуйся хто може. Однак у наших - робочі будні без істерик. Здавалося б, з чого така легковажність? А тому що це медійна імітація. Кожен імітатор вирішує свої глибоко". життєві проблеми Просто слова "війна" та "російські злочини" найбільш клікабельні, що дає максимальний піар-ефект.

А картинки авіаносців, які так гарно пливуть на рішучий бій зі страшним Асадом, - це зовсім незамінно істерикопідйомно. У цій картинці бажано було б ще пальнути Дамаском. Але боязко. Бо там справжні росіяни, а не пропагандистська версія для обивателя. А росіяни палити не наказують. Можна нагріти насправді. Драма. Тому – геройська імітація.

Інша річ, що в запалі несамовитих імітацій мавпа справді може здуру щось зробити з чекою від гранати. Такі приклади історія, на жаль, знає. Але захист від дурня у бойових планах також передбачено. А поки що – відставити паніку”.

Тож, дійсно, паніку треба відставити, а просто уважно спостерігати за тим, як продовжують надуватися щоки у "західних партнерів". І спробувати зрозуміти - "що день прийдешній нам готує?".

Сьогодні закінчуються ті самі "48 годин", які надав світу на роздуми Трамп. І всі ці 48 години тривала розкручуватися істерика, розпочата - пам'ятаєте, ми писали про це? - у британському Солсбері. Тоді це була тільки пробна куля. ЗМІ США повідомили імена конгресменів, які всіма частинами тіла підтримують удар по Сирії, а тим часом ударна група ВМС США, очолювана авіаносцем "Гаррі Труменом", вже вийшла з місця постійної дисклокації в штаті Вірджинія в Середземне море з "невідомими цілями".

Вся західна преса вже пише про те, що "міжнародна громадськість вимагає рішучої відсічі, хоча кількість жертв атаки в Думі поки що неможливо встановити". Адже ще вчора це виглядало інакше - "групи активістів повідомляють про загиблих, підтвердити відео та заяви поки що не вдається". Невизначеність змінюється "точним знанням". Знову ніхто не збирається чекати закінчення розслідування – це ж надто довго! А діяти хочеться прямо "тут і зараз"!

Не повинен безрозсудно атакувати провінцію Ідліб. Росіяни та іранці зробили б серйозну гуманітарну помилку, взявши участь у цій потенційній людській трагедії. Сотні тисяч людей можуть убити. Не дайте цьому статися!» - американський лідер у Twitter вдень у понеділок. В Ідлібі зосереджено останні великі угруповання терористів, яких підтримує Вашингтон. Звідти вони вилазять на підконтрольні уряду території, вбиваючи всіх підряд.

Конкретним приводом для удару по Асаду має стати постановочна хімічна атака в провінції Ідліб — про можливість такої провокації вже офіційно заявили в Росії та Туреччині.

Яку роль відіграють «Білі каски»

Війська коаліції, очолюваної США, вже двічі завдавали ударів по військових об'єктах у Сирії (у квітні 2017 року та у квітні 2018 року) — і обидва рази після повідомлень про хімічні атаки, нібито вчинені урядовою армією. Причому сталося це ще до того, як було надано будь-які офіційні підтвердження, що за хіматаками стоїть офіційний Дамаск: власне такого підтвердження немає досі.

Обидва рази Міноборони та МЗС Росії заявляли, що мали місце інформаційні провокації, які мають на меті змусити світову спільноту повірити, що саме Дамаск і стоїть за використанням хімічної зброї.

Минулого року атака відбулася у містечку Хан-Шейхун (провінція Ідліб), а цієї весни — у Думі (поблизу Дамаска). Цього разу вона готується знову-таки в провінції Ідліб, яка зараз продовжує залишатися під контролем бойовиків із різних повстанських та терористичних угруповань.