«Господь створив людей різними, а полковник Кольт зробив їх рівними. Він зрівняв нас усіх: історія легендарного «Кольта» (19 фото)

Експерт ІА REX коментує статтю Путіна в Нью-Йорк Таймс

Олександр Євсін

Президент Путін у своїй статті, опублікованій у «Нью-Йорк Таймс», припустився низки серйозних помилок, що свідчать про нерозуміння подій, що відбуваються в Сирії, та й нерозуміння менталітету. американських громадян, до яких він звернувся до своєї статті.

Давайте розглянемо тези статті та поглянемо на неї очима американця. Простого, далекого від політики. Почнемо з кінця. Чим закінчив Путін свою статтю?

Закінчив Путін статтю словами: Бог створив нас рівними. Будь-який американець скептично посміхнеться за цих слів. Нагадаю, що саме США є батьківщиною дуже правильною, а в сучасних умовах неймовірно актуальною приказкою:

Бог створив людей слабкими та сильними. А полковник Кольт зробив їх рівними.

Можливо, жоден американський громадянину відкритій розмові не скаже так. Але саме так вони гадають. І думають небезпідставно. В т.ч. і тому в США дозволено вогнепальну зброю простим громадянам. Тому американці, скільки завгодно багато можуть розповідати про мораль і рівність, але самі чудово розуміють, що все це базується на вмінні та можливості дати гідну відповідь. Тому, незважаючи на патетику, твердження Путіна не знайде підтримки у серцях американців. Утворені ж американці сприймуть це як лицемірство, бо фразу «Бог створив людей рівними» можна адекватно розуміти тільки в тому сенсі, що у людей рівні права. Але природні можливості — різні (це сподіваюся доводити не треба?) і має бути сила, яка зрівнює їх — не дає сильним пригнічувати слабких. Природно як цю силу американці бачать свою країну США! Ця рівність не виходить сама собою... Взагалі не розумію, як можна було, навіть виходячи зі звичайних політтехнологічних міркувань, так невдало закінчити статтю... Як завжди, PR Путіна не блищить. Стерхи, щуки, тигренята, моржі, агенти Держдепу — ось їхня стихія. У серйозних справах – незалік.

Путін спробував присоромити американцівїх вічним відчуттям винятковості. І гаразд би, аргументовано довів, що вони ніякі не виняткові. Ні... просто присоромив Обаму тим, що назвав свій народ винятковим. Що сказав Путін? «Вважаю дуже небезпечним закладати в голови людей ідею про їхню винятковість, чим би це не мотивувалося». Надсилання зрозуміле. До уберменш і унтерменш. Тобто. Путін порівняв США із Третім Рейхом. Але так хиле, що більшість американців навіть не зрозуміє натяку... Вони ж нічим крім своєї Оклахоми і найближчого матчу з бейсболу за великим рахунком не цікавляться і абсолютно щиро вважають себе винятковими (сюрприз!)... А той, хто цікавиться , твердо знає, що США перемогли нацизм. А тут якийсь тоталітарний Путін починає дорікати американцям за їхню винятковість. «Та хто він такий, чи взагалі цей Путін? Сам сидить 14-й рік поспіль на чолі Росії, бо він винятковий, а нас — американців починає життя вчити» — ось такий буде перебіг думки. І в чомусь я навіть з ним погоджуся. Таким чином, не просто незалік, а й мінус. Навпаки, треба було апелювати до винятковості американців. Тим більше, так воно і є. Можна сперечатися про знак +/- але це справді виняткова країна та народ. Втім, як і ми.

Посилання на думку Папи Римського- Це хороший хід. Американці люблять Бога. Точніше Бог любить Америку. Але США — протестантська країна, тож посилання на главу католицької Церквивідпрацює дуже слабо і не спонукає американця на тяжкі роздуми. Протестантська етика зрештою призводить до того, що кожен коваль своїм щастям. Облажався - сам винен. Стосовно Асада це звучатиме — нефіг було народ своєю персоною так довго мучити. До Путіна це теж ставитиметься. У результаті знову незалік.

Усі ці мінуси базуються на фундаменті:Росія програла США у холодній війні. З погляду американця Росія сьогодні намагається обмежити США у поширенні їх єдино правильної концепції — демократії. Чому? Тому що Росія не любить демократії. Тому що у Росії авторитаризм. І сам Путін тому яскравий доказ. 14-й рік гребе на галерах. Втомився, але місце своє чомусь поступатися не хоче. Не зрозуміти їм хворобою, що Росія-матінка без Путіна загнеться. Коротше, сама особистість Путіна за таких аргументів породжує когнітивний дисонанс.

Путін, схоже, навіть не розуміє, ЧИМ відчувають свою країну американці... Запевняю, вони відчувають свою країну не якоюсь хоч і великою, але країною... Вони почуваються союзом держав. Це прямо випливає з їхньої назви UNITED STATES OF AMERICA. Це у нас губернатор Самарської області – маріонетка Кремля. У США штат - це дуже і дуже самостійна одиниця - це фактично держава в державі зі своїми законами, поліцією, своїми традиціями. Тому експансію США на світовій арені американці сприймають як експансію своєї ідеї демократії, а не як настання Імперії на суміжні території. Американці природно не мають рації, але вони так ось це відчувають. І треба апелювати до їхнього відчуття, коли намагаєшся з ними говорити.

Але цього замало.Путін не тільки не може достукатися до серця американців. Він ще й постає в кільватер їхнього світогляду, тим самим ще більше послабивши (вже з позиції логіки) свої й без того слабкі аргументи проти активної позиції США на міжнародній арені захисту демократії. Саме так сприймають американці діяльність США. Бо в руслі світогляду США — їхні дії є ПРАВИЛЬНИМИ. Довести неправильність дій США можна лише направивши думку читача до іншого русла. Путін цього не зробив.

Наприклад, Путін написав: «Ніхто не ставить під сумнів факт використання у Сирії хімічних отруйних речовин». Так? Взагалі багато хто ставить під сумнів факт бойового використання хімічної зброї. І тому є причини:

3. Неодноразово зафіксовано використання підробок у ході, наприклад, бійні в Лівії. І також з метою створити привід для військової допомоги з боку Заходу.

Все це дозволяє зробити висновок, що Асад не тільки не застосовував хімічної зброї проти свого населення, а й взагалі хімічної зброї не застосовувався. Максимум що було - розпилення мінімальної дози (не здатної призвести до смерті) отруйної речовини для забору проб для експертиз.

Путін каже: «Однак є всі підстави вважати, що це зробила не сирійська армія, а сили опозиції. Мета — спровокувати втручання їхніх могутніх покровителів з-за кордону, які б у такому разі виступили, по суті, на боці фундаменталістів».

Що означає «думати», Володимире Володимировичу?Не думати, а стверджувати! Ви вважаєте одне, а експерти США інше. Причому ви вважаєте, а американські експерти «стверджують». Кому більше повірять американці? А навіть якщо й повірять, то навіть у полеміці ніхто не зможе послатися на вашу думку, бо вона розпливчаста. І все це на тлі помилкового визнання факту використання хімічної зброї... І що це за «могутні покровителі з-за кордону»? Ви на кого натякаєте?

Ви скажете, але ж Путін справді не знає? Саме так, що не знає. А чого тоді каже? А чому Росія перш за все не вислала в зону поразки своїх експертів, яким можна довіряти 100%. Ці питання вже не американців, ці питання вже у мене виникають!

Загалом, невдала беззуба стаття.Все те саме Путін вже говорив. І це ніколи нікого не зупиняло та й не могло зупинити. Більше того, вся стаття пронизана нерозумінням погляду американців на роль їхньої країни в історії, а також явним дисонансом між своєю персоною та своїми високоморальними заявами. Не може ЛЮДИНА, яка вважає себе винятковою, відмовляти іншим НАРОДАМ у винятковості. А саме так це виглядає для американця: Винятковий і унікальний Путін, який править у Росії як хоче, не дає цілому НАРОДУ, що досяг вищої стадії розвитку на Землі, нести прапор демократії.

Це сумно, але це так. Максимум чого досягне Путін — це того ж чого досяг своєї Мюнхенської промовою, тобто нічого.

То що буде із Сирією? Загалом Путін уже сказав це в попередньому своєму інтерв'ю: «Знаєте що, звідки я знаю?».

При цьому, природно, у США є багато людей, які категорично проти воєнної акції у Сирії. Причому без жодних моралі Путіна. Але це як і в Росії: багато людей розуміють, що Путіну давно настав час на заслужену почесну пенсію, але більшість... більшості росіян потрібен цар-батюшка. Бувай. А більшості американців потрібен зірково-смугастий стяг над планетою та торжество демократії... І ось для цих американців Путін не сказав нічого цінного...

Плюс ще й виявляється статтю в NYT проштовхнуло американське PR-агентство Ketchum, яке багато років займається покращенням іміджу Росії на Заході! Уявляєте, виявляється, це вони наш імідж покращують.

А Сирія? Що буде з нею?Взагалі США може відмовитися від завдання військового удару по Сирії. Може. Але тільки з своїх, глибоко внутрішніх причин. Наприклад, Обама шанує Вольтера і засоромиться свого варварства... Росія в цьому конфлікті нічого істотного об'єктивно не зробила, крім голосень, розрахованих більшою мірою на внутрішнє споживання, ніж реальне досягнення результату. Люди повинні думати, що ми встали з колін. Публікація в «Нью-Йорк Таймс» — це потужне підтвердження цього.

Блог: eugenyshultz

Президент Путін у своїй статті, опублікованій у «Нью-Йорк Таймс», припустився низки серйозних помилок, що свідчать про нерозуміння подій, що відбуваються в Сирії, та й нерозуміння менталітету американських громадян, до яких він звернувся у своїй статті. /19205.

Давайте розглянемо тези статті та поглянемо на неї очима американця. Простого, далекого від політики. Почнемо з кінця. Чим закінчив Путін свою статтю?

Закінчив Путін статтю словами: Бог створив нас рівними. Будь-який американець скептично посміхнеться за цих слів, бо фразу «Бог створив людей рівними» (а це ще й запозичення з Декларації незалежності США: «Ми вважаємо самоочевидною ту істину, що всі люди створені рівними, і що вони наділені Творцем певними невідчужуваними правами серед яких життя, свобода і прагнення щастя») можна адекватно розуміти лише тому, що в людей рівні права від народження, дані їм Богом. Але природні можливості — різною і має бути сила, яка їх зрівнює — не дає сильним пригнічувати слабких. Природно як цю силу американці бачать свою країну США! Ця рівність не виходить сама собою… І застосування військової сили в Сирії якраз і обґрунтовується тим, щоб РІВНЯТИ силу повстанців із силами Асада — допомогти пригнобленим, так би мовити… Взагалі не розумію, як можна було, навіть виходячи зі звичайних політ технологічних міркувань, так невдало закінчити статтю… Як завжди, PR Путіна не блищить. Стерхи, щуки, тигренята, моржі, агенти Держдепу — ось їхня стихія. У серйозних справах – незалік.

Путін спробував присоромити американців їх вічним відчуттям ВИКЛЮЧНОСТІ. І гаразд би, аргументовано довів, що вони ніякі не виняткові. Ні… просто присоромив Обаму тим, що назвав свій народ винятковим. Що сказав Путін? «Вважаю дуже небезпечним закладати в голови людей ідею про їхню винятковість, чим би це не мотивувалося». Надсилання зрозуміле. До уберменш і унтерменш. Тобто. Путін порівняв США із Третім Рейхом. Але так хиле, що більшість американців навіть не зрозуміє натяку... Вони ж нічим крім своєї Оклахоми і найближчого матчу з бейсболу за великим рахунком не цікавляться і абсолютно щиро вважають себе винятковими (сюрприз!)... А той, хто цікавиться, твердо знає, що США перемогла нацизм. А тут якийсь тоталітарний Путін починає дорікати американцям за їхню винятковість… Та хто він такий, взагалі цей Путін? Сам сидить 14-й рік поспіль на чолі Росії, бо він винятковий, а нас – американців починає життя вчити. Ось такий буде перебіг думки. І в чомусь я навіть з ним погоджуся… Таким чином, не просто незалік, а й мінус. Навпаки, треба було апелювати до ВИКЛЮЧНОСТІ американців. Тим більше, так воно і є. Можна сперечатися про знак +/- але це справді виняткова країна та народ. Втім, як і ми.

Посилання на думку Папи Римського – це добрий хід. Американці люблять Бога. Точніше, як вони вважають, Бог любить Америку. Але США – протестантська країна, тому посилання на главу католицької Церкви відпрацює дуже слабо і не спонукає американця на тяжкі роздуми. Протестантська етика зрештою призводить до того, що кожен коваль своїм щастям. Облажався – сам винен. Щодо Асада це звучатиме – нефіг було народ своєю персоною так довго мучити. До Путіна це теж ставитиметься. Зрештою – знову незалік.

Усі ці мінуси базуються на фундаменті: Росія програла США у холодній війні. З погляду американця Росія сьогодні намагається обмежити США у поширенні їх єдино правильної концепції – ДЕМОКРАТІЇ. Чому? Тому що Росія не любить демократії. Тому що у Росії авторитаризм. І сам Путін тому яскравий доказ. 14-й рік гребе на галерах. Втомився, але своє місце чомусь поступатися не хоче... Не зрозуміти їм хворобою, що Росія-матінка без Путіна загнеться:) Коротше, сама особистість Путіна при таких аргументах породжує когнітивний дисонанс.

Путін, схоже, навіть не розуміє, ЧИМ відчувають свою країну американці… Запевняю, вони відчувають свою країну не якоюсь хоч і великою, але країною… Вони почуваються СПІЛКОЮ держав. Це прямо випливає з їхньої назви UNITED STATES OF AMERICA. І навіть більше — не просто спілкою, а й новою моделлю світоустрою. Зверніть увагу, що широковживана назва US (United States) - без будь-яких Америк ... Америка це так ... тимчасово, насправді, приціл на всю ПЛАНЕТУ:))). Це у нас губернатор суб'єкта Федерації — маріонетка Кремля. У США штат - це дуже і дуже самостійна одиниця - це фактично держава в державі зі своїми законами, поліцією, своїми традиціями. Тому експансію США на світовій арені американці сприймають як експансію своєї ІДЕЇ — ДЕМОКРАТІЇ, а не як настання Імперії на суміжні території. Американці природно не мають рації, але вони саме так це відчувають. І треба апелювати до їхнього відчуття, коли намагаєшся з ними говорити.

Але цього замало. Путін не тільки не може достукатися до серця американців. Він ще й постає в кільватер їхнього світогляду, тим самим ще більше послабивши (вже з позиції логіки) свої й без того слабкі аргументи проти активної позиції США на міжнародній арені захисту демократії. Саме так сприймають американці діяльність США. Бо у руслі світогляду США – їхні дії є ПРАВИЛЬНИМИ. Довести неправильність дій США можна лише направивши думку читача до іншого русла. Путін цього не зробив.

Загалом, невдала беззуба стаття. Все те саме Путін вже говорив. І це ніколи нікого не зупиняло та й не могло зупинити. Більше того, вся стаття пронизана нерозумінням погляду американців на роль їхньої країни в історії, а також явним дисонансом між своєю персоною та своїми високоморальними заявами. Не може ЛЮДИНА, яка вважає себе винятковою, відмовляти іншим НАРОДАМ у винятковості. А саме так це виглядає для американця: Винятковий і унікальний Путін, який править у Росії як хоче, не дає цілому НАРОДУ, що досяг вищої стадії розвитку на Землі, нести прапор демократії.

Це сумно, але це так. Максимум чого досягне Путін - це того ж чого досяг своєї Мюнхенської промовою. Тобто НІ-ЧЕ-ГО.

То що буде із Сирією? Загалом Путін уже сказав це в попередньому своєму інтерв'ю: «Знаєте що, звідки я знаю?».

При цьому, природно, у США є багато людей, які категорично проти воєнної акції у Сирії. Причому без жодних моралі Путіна. Але це як і в Росії: багато людей розуміють, що Путіну давно час на заслужену почесну пенсію, але більшість ... більшості росіян потрібен цар-батюшка. Бувай. А більшості американців потрібен зірково-смугастий стяг над планетою і торжество демократії... І ось для цих американців Путін не сказав нічого цінного... При цьому, ще раз підкреслю, безумовно, величезну кількість американців вважають військову акцію в Сирії непотрібною і шкідливою — це і є основний стримуючий чинник воєнного удару, а зовсім не стаття Путіна.

Плюс ще й виявляється статейку в NYT протокнуло американське PR-агентство Ketchum, яке багато років займається покращенням іміджу Росії на Заході! http://news.rambler.ru/21083840/ Уявляєте, виявляється, це вони наш імідж покращують…:) Ага. Ось я пам'ятаю, американські піарники нещодавно Каддафі теж імідж покращували-поліпшували ... Коли бомбити почали Лівію, навіть мані-бек не зробили ...

1. Перша підводна міна;2. перший барабанний револьвер "Colt Paterson"; 3. перший патронний револьвер «Single Action Army», з оригінальним прізвиськом «Миротворець», оскільки там, де він стріляв, світ наступав дуже швидко;4. знаменитий гангстерський автомат "Tommy gun";5. легендарний «Colt 1191», який стояв на озброєнні американської армії понад 70 років (Ви не дочули – сімдесяти років, з 1911 по 1985 р.р.!); 6. сучасна американська штурмова гвинтівка "М-16"; все це "діти" фірми, заснованої Семюелем Кольтом.

І все-таки, пристрастю Кольта, те, що він вважав головним досягненням свого життя, був саме револьвер. І саме як винахідника револьвера Семюеля Кольта знають у всьому світі.

«Семюель Кольт (1814-1862) – винахідник револьвера, американець, у молодих роках утік з батьківського дому до Індії та під час шляху зробив дерев'яну модельтого, що потім отримало назву револьвера. Повернувшись, він навчився хімії, читав лекції з ній у Сполучених Штатах і Канаді, в 1835 р. відвідав Європу і взяв патенти на свій винахід у Лондоні та Парижі та заснував компанію для виробництва револьверів, але у 1842 р. зазнав банкрутства; 5 років поспіль револьвери не виготовлялися і стали великою рідкістю.

Коли уряд замовив винахіднику 1000 прим., йому довелося виготовити нову модель, Оскільки ніде не можна було знайти екземпляра, раніше зробленого фірмою. Це замовлення було початком благополуччя Кольта. Невелику майстерню у Вітнейвілсі він замінив великий у Гетфорді, у 1852 р. заснував величезну факторію, подвоєну у 1861 р., на мілинах річки Коннектикут. Звідси величезна маса револьверних механізмів щороку розсилалася до Росії та Англії.»

Дивіться, тут нічого не сказано ні про підводні міни, ні про Tommy gun, або М-16. Все це прийшло пізніше, після його смерті. А прижиттєвою пам'яткою полковнику Кольту був, на його особисту думку, звичайний револьвер!

Ось вони, револьвери Кольта, які стали класикою ще за життя свого творця.

1. П'ятизарядний "Colt Paterson" зразка 1836 року. Калібр 0,36 дюйми (9 мм). Перший у світі пістолет, по-перше, оснащений запобіжником, а по-друге, що дозволяв вести швидкий вогонь, відстрілюючись від кількох супротивників. Швидкострільність досягалася рахунок змінних барабанів, в комплекті до револьверу їх йшло два і була можливість докупити ще скільки завгодно.

2. «Драгунські» чи «Великі Кольти», що випускалися у трьох модифікаціях. Калібр 0,44 дюйма (11,2 мм), розмір – майже 40 см! Така собі невелика багатозарядна рушниця без прикладу! Влучно стріляти з нього міг не кожен – вага цієї «іграшки» складала чотири фунти (понад півтора кілограми!).

3. «Colt - Navy» Модель 1851, калібром 9 мм призначена для військово-морського флотуАле популярна була і на суші. Особливостями цієї зброї були восьмигранний барабан (напевно, щоб не катався при качці) та повна відсутність мушки! А навіщо влучно стріляти на морі?

4. Армійський «Colt» зразка 1860 року, основна зброя війни між Північчю та Півднем. Калібр – 0,44 дюйма (11,2 мм), але вага менша, ніж у «Драгунського», – всього близько кілограма;

5. Модернізований "Colt - Navy". Модель 1861 року. Випускався під калібр 0,45 та 0,36 дюйма. Почав свій бойовий шлях під час Громадянської війни та зберіг популярність аж до Другої світової.

Інші збройові "хіти" фірми Кольта були створені його послідовниками вже після його смерті. І револьвер «Миротворець», і знаменитий за гангстерськими «розбірками» часів сухого закону автомат «Tommy gun», і американська штурмова гвинтівка «М-16», що стоїть на озброєнні більш ніж у 20 країнах світу.

До речі, саме у рушницях фірми Кольта вперше почали застосовувати помпову схему перезаряджання рушниці, на відміну від "вінчестерної" системи, в якій рушниця перезаряджається спеціальною скобою біля спускового гачка. Потім її намагався впровадити у свої рушниці та Вінчестер, але, поекспериментувавши, відмовився. Ці дві системи довгий часбули найсильнішими конкурентами на ринку зброї Америки. Кольт і тут переміг!

Сьогодні компанія, заснована в 1847 році Семюелем Кольтом, залишається одним з провідних світових виробників. вогнепальної зброї. Її модельна лінійка простягається від мініатюрних дамських пістолетів до важких армійських кулеметів, «наплічної» зенітної зброї та інших «забійних інструментів».

1. У 15 років Семюела відрахували зі школи після того, як він підпалив будівлю, коли намагався влаштувати для однокласників феєрверк.


2. Конструкції з барабаном, що обертається, були відомі вже в XVI столітті (див. ілюстрацію), але тільки Кольт зміг створити револьвер, який зручно використовувати і можна серійно виробляти.



3. Згідно з легендою, на надгробку легендарного зброяра написано фразу «Господь створив людей сильними та слабкими. Семюел Кольт зрівняв їхні шанси». Насправді на могильному камені вибито лише його ім'я та дати життя.


4. Щоб заробити гроші на виробництво досвідчених зразків своєї зброї, Кольт їздив Америкою під псевдонімом "Уславлений Доктор Коулт" і показував на добровольцях дію веселящого газу.


5. У 1847 році Кольт отримав державне замовлення на тисячу револьверів. Це допомогло Семюелу відкрити власне виробництво. Отримати замовлення зброяві допоміг його хороший знайомий техаський рейнджер капітан Уокер. Так-так той самий, на честь якого Чак Норріс назвав серіал, яким ти дивився в дитинстві!







6. Славою револьвери Кольта завдячують тому ж Вокеру та п'ятнадцяти його рейнджерам, які патрулювали місцевість і зіткнулися з загоном із вісімдесяти команчів. Завдяки револьверам рейнджери вбили 35 індіанців та вийшли з бою переможцями.


7. У Кольта був офіційних звань і титулів і це заважало йому виконувати представницькі функції (багато високі чини там відмовлялися приймати приватна особа), тому Семюэл умовив губернатора надати йому почесне звання “полковник”. Так Кольт і представлявся в Європі, хоч не прослужив в армії жодного дня.


8. Кольт тричі бував у Росії та зустрічався з імператорами: Миколою I та Олександром II, яким подарував колекційні зразки своєї зброї.







9. Не гребував Кольт і не зовсім законними операціями. Наприклад, відомий випадок, коли на митниці було виявлено партію його пістолетів (майже 3500 штук), яку контрабандою намагалися ввезти з Бельгії до Росії. У листуванні з братом Семюел зізнавався, що був змушений витратити 100 тисяч доларів (приблизно, 2 мільйони у перерахунку поточні ціни), щоб зам'яти цю історію.


10. Кольт був геніальним промисловцем, він максимально свого часу механізував процес виробництва. На виставці в Лондоні в 1851 Самюел розібрав десять своїх револьверів, перемішав деталі, а потім зібрав і показав, що всі вони готові до стрілянини. Присутні були вражені.


11. Семюел Кольт помер у віці 47 років. Чи не в перестрілці, від банальної подагри. До цього часу він став одним з найбагатших людейкраїни. Його статки у перерахунку на нинішні гроші становили 300 мільйонів доларів.

"Господь створив людей різними, а полковник Кольт зробив їх рівними". Згідно з легендою, саме ця фраза вибита на надгробку видатного зброяра.

Насправді ж, на могильній плиті крім прізвища та дат життя немає нічого. Та й чи можна було собі уявити, що пуританин, уродженець богобоязливої ​​Нової Англії, уподібниться до Господа Бога. Сама приказка з'явилася після громадянської війни в США (1861 - 1865), та й звучала тоді вона трохи інакше: "Авраам Лінкольн дав людям свободу, а полковник Кольт зрівняв їхні шанси".

Завод з виробництва револьверів було засновано Семюелем Кольтом у 1837 році. Однак його продукція не мала особливого попиту. Американські генерали стверджували, що револьвер не економічний – «стріляє надто швидко, патронів не напасешся». Тож через 5 років завод довелося закрити. Револьвери гідно оцінили лише ковбої, рейнджери, та бандити, чия тривалість життя безпосередньо залежала від швидкості стрілянини. Ідеєю Кольта скористалися конкуренти – компанія «Сміт та Вессон». Поки завод Кольта було закрито, вони налагодили випуск своїх револьверів. Але їхні револьвери були важкі і часто давали осічки, зате коштували вдвічі дешевше.

Про винахід Кольта згадали лише 1847 року, під час підготовки до війни з Мексикою. Але справжнім тріумфом винахідника, який приніс йому славу та гроші, стала громадянська війна у США. Якщо у війні з Мексикою використовувалося близько 1000 револьверів, то в громадянської війнирахунок йшов на десятки тисяч стволів. При цьому винаходом Кольта користувалися як жителі півдня, так і жителі півночі. До того, як Кольт став ексклюзивним постачальником армії північних Штатів, він встиг побудувати кілька заводів зброї в південних Штатах.

Але дожити до кінця війни, винахіднику не судилося. Він помер 1862 року у віці 47 років, як писали газети «від природних причин». Америка попрощалася з великим винахідником залпами із тисяч гвинтівок та револьверів його виробництва. За свідченнями сучасників, "канонада була як на полі бою".

1) Ajay Kumar (найменший актор). Індійська зірка комедії Ajay Kumar був офіційно визнаний найменшим актором у світі. Kumar, зріст якого становить 76,2 см, потрапив до Книги рекордів Гіннеса після того, як зіграв головні ролі у 50 фільмах.