На одному іноземному сайті з'явилася копія листа, адресована у Білий дім, Одному з помічників Б. Х. Обами. Відправник документа – нібито Нобелівський комітет. У листі, датованому 21 листопада 2016 року, повідомляється, що комітет завалений петиціями з вимогами відкликати премію миру у Б. Х. Обами. Також зазначається, що Нобелівський комітет не має підстав позбавляти заслуженого лауреата премії.

Копія документа, розміщена на громадському ресурсі. Перевірити справжність документа неможливо.

Як відправник вказано Нобелівський комітет, адреса відправника: м. Осло. Дата: 21 листопада 2016 року. Адресат: Denis R. McDonough (помічник президента США).

Величезними літерами повідомляється, що цей лист є відповіддю на лист від 16 листопада 2016 року. (Очевидно, йдеться про лист, імовірно раніше відправлений з Білого дому в Осло.)

Документ підписано головницею комітету Касі Куллман-Файв (Kaci Kullmann Five) та секретарем.

Касі Куллман-Файв пише «шановному» відправнику з метою «розвіяти» його побоювання «з приводу зростання кількості листів та громадських петицій», адресованих Норвезькому Нобелівському комітету та які містять вимогу «анулювати Нобелівську премію миру президента Обами за 2009 рік».

"Як голова комітету, я можу з упевненістю сказати вам, що жодних правових підстав для задоволення вимог немає", - повідомляє лаконічно пані Куллман-Файв. Це "тверде переконання Норвезького Нобелівського комітету". У комітеті переконані, що рішення про нагородження президента Обами Нобелівською премією миру було правильним. Премія дісталася містеру Обамі за «його визначні зусилля щодо зміцнення міжнародної дипломатії та міжнародного співробітництва».

На думку головниці, наведеного в даному листі (якщо він справжній), більшість критиків грунтується на «непереконливих», або навіть «декілька спекулятивних» інтерпретаціях «волі й бажання Альфреда Нобеля».

На закінчення голова запевняє Білий дім, що члени комітету «продовжуватимуть виконувати свою місію компетентно і сумлінно», а також у повній відповідності «з положеннями заповіту Альфреда Нобеля».

Справжність листа перевірити неможливо.

Невідомий коментатор на громадському порталі, де й було розміщено копію цього листа, запевняє, що Нобелівський комітет брав участь «у злочинах Обами».

На його думку, Нобелівський комітет, як і Б. Х. Обама, не бажає нести тягар відповідальності за «миротворчі місії» у всьому світі. Це «цілком очевидно». Адже набагато простіше вдати, що «недоторканний» лауреат виправдав пов'язані з ним очікування «і насправді встановив мир в Афганістані, Іраку, Ємені, Лівії, Сирії тощо».

Єдине розумне рішення в умовах ситуації - позбавити премії людини, яка її не заслуговує, вважає автор коментаря. Обаму анонім вважає "відповідальним за мільйони людських смертей".

Однак відкликати премію означало б для комітету опинитися в «досить незручному становищі» - нобелівці фактично стали б «співучасниками вбивці».

Комітет міг би не нагороджувати свого часу негідного, але він «дозволив цьому статися». Цілком звичайній людині, якщо судити в контексті гуманітарної діяльності, ні з того ні з сього було присуджено Нобелівську премію миру. Не за будь-які реальні досягнення, а «щодо майбутніх справ». Причому ті, хто видав йому нагороду, обрали лідера найпотужнішої військової держави!

Але тепер, коли завершується другий президентський термін Барака Обами, можна бачити той «новий клімат у міжнародних відносинах», який господар Білого дому створював упродовж усіх восьми років свого правління. Сирія, Лівія, Ємен, Афганістан, Ірак та Пакистан - всюди війни чи військові дії, так чи інакше ініційовані американською адміністрацією «та Обамою особисто», зазначає автор.

Поява «ІГ» (заборонено в РФ) – «теж на їхній совісті», як і численні жертви та руйнування. Згідно зі статистикою, цей лауреат Нобелівської премії вже увійшов до як войовничого президента Сполучених Штатів.

На сайтах Білого дому та Конгресу, на спеціальних інтернет-ресурсах періодично публікуються петиції, автори яких закликають Барака Обаму повернути Нобелівську премію миру, яку він отримав у 2009 році. В останньому з таких клопотань, що містить агресивну критику зовнішньої політикиамериканського президента, говориться, що військові дії в Лівії та Сирії не принесли нічого, крім величезної кількості загиблих.

Тому Нобелівському комітету, можливо, все-таки треба набратися сміливості і переглянути підходи до нагородження, а також визнати помилки. Позбавивши «найвпливовішої людини на земній кулі» премії миру, Нобелівський комітет міг би втілити в життя прецедент, який має «життєво важливе значення для майбутнього», переконаний коментатор.

Що стосується визнання помилок, то тут, додамо, коментатор ґрунтується на скандалі річної давності, в якому звучить ім'я історика Гейра Лундестада, який раніше обіймав посаду директора Нобелівського інституту. Його книга «Секретар світу» надійшла у продаж у вересні минулого року.

Як вказує С. Люшин на сайті, у цій книзі розповідається про людей, які вирішували долю премій з 1990 по 2015 роки. Лундестад у ті роки брав участь у засіданнях Комітету, що складався з п'яти експертів (сам він не мав права голосу).

Через три після надходження книги у продаж було оприлюднено заяву Нобелівського комітету, де пана Лундестада звинуватили у порушенні довіри, оскільки, згідно з статутом, деталі обговорень мають бути засекречені протягом півстоліття: «Лундестад неправомірно включив у книгу описи людей та процедур комітету, незважаючи на угоду про конфіденційність, підписану у 2014 році». Тоді ж голова комітету Касі Куллман-Файв повідомила у листі «Рейтер», що додаткових коментарів не буде.

Сам Лундестад повідомив пресі, що хотів «пролити світло на те, як присуджується премія, яку багато хто вважає найпрестижнішою нагородою світу». Водночас Лундестад розкритикував чинного члена комітету Турб'єрна Ягланда: ця людина одночасно займає пост генсека Ради Європи. Історик вважає, що «Ягланду було б нелегко погодитися з присудженням премії, якби воно не мало критичного характеру стосовно Росії».

А ось як ставляться до нобелівського лауреата Обами у Вашингтоні.

10 листопада група активістів вивісила на Арлінгтонському меморіальному мосту плакат із зображенням президента США та написом «Прощавай, вбивце». Про це написав у «Твіттері» один з активістів Лерой Бартон.

Група зазначає, що Барак Обама причетний до вбивства тисяч невинних людей у ​​Лівії, Сирії, Ємені, в Україні. Ініціатори протесту пишуть, що Обама у своє правління розв'язав криваві війни.

Ще одне фото з «Твіттера»

Бартон вважає, що Обама не заслуговує на звання лауреата Нобелівської премії миру. Його справжнє місце – у Гаазькому суді!

Очевидно, що багато журналістів та громадських активістів не згодні з «оруелівською» діяльністю як містера Обами, так і Нобелівського комітету. Теза «Війна – це мир» не влаштовує громадян, які бажають миру на планеті Земля. Людина, яка після нагородження премією миру розбомбила у складі НАТО Лівію, не може і не повинна вважатися миротворцем і отримувати за свої справи нобелівські гроші.

Нобелівський комітет, зрозуміло, не має наміру відкликати у Обами нагороду. У такому разі можна порадити комітетникам перейменувати премію миру, назвавши її премією війни.

Напередодні традиційного Нобелівського тижня, під час якого на початку жовтня щороку оголошуються імена нових лауреатів, найвідоміша премія у світі опинилася у центрі скандалу.

Комітет з Нобелівської премії миру звинуватив свого колишнього секретаря Гейра Лунденстадапорушення довіри та розкриття конфіденційної інформації.

Лунденстад з 1990 по 2015 роки був директором Норвезького нобелівського інституту, що дозволяло йому бути присутнім на засіданнях комітету уповноважених експертів, які вирішували питання про присудження Нобелівської премії миру. При цьому сам Лунденстад права голосу не мав.

В 1897 Норвезький нобелівський комітет, який відповідає за присудження Нобелівської премії миру, став першою з організацій, сформованих відповідно до заповіту Альфреда Нобеля. При цьому вручення премії миру, як і інших Нобелівських премій, розпочалося 1901 року.

Нобелівська премія миру протягом усієї своєї історії викликала найбільше суперечок. На думку критиків, ця нагорода виявилася надто політизованою, і її врученням тим чи іншим особам часто зовсім не відповідало їхнім справам.

Обама не хотів отримувати свою нагороду

Згідно з правилами нобелівського комітету, короткий список претендентів на нагороду, а також усі обставини присудження нагороди мають залишатися в таємниці протягом 50 років.

Лунденстад, однак, вважав, що цей принцип шкодить самій премії, і видав книгу «Секретар світу», в якій виклав відомі подробиці присудження нагороди.

Книга, офіційна презентація якої відбулася 17 вересня, викликала невдоволення членів комітету з Нобелівської премії миру. На їхню думку, у твір Лунденстада неправомірно включені «описи людей та процесів у комітеті», всупереч угоді про конфіденційність, підписаній у 2014 році. При цьому у заяві не повідомляється про можливі заходи, які можуть бути вжиті щодо екс-директора Норвезького нобелівського інституту.

У книзі Лунденстада, зокрема, розкриваються подробиці гучного присудження в 2009 році Нобелівської премії миру, який на той час лише розпочинав свій перший президентський термін. главі США Бараку Обамі.

Присудження премії Обамі здивувало не лише супротивників президента США, а й його прихильників. Адміністрація Обами зверталася до Норвезького нобелівського комітету щодо можливості уникнути поїздки на церемонію вручення нагороди в Осло. Раніше подібні неявки траплялися переважно у випадках, коли Нобелівська премія миру вручалася комусь із дисидентів, позбавлених права на виїзд зі своїх країн.

Нагорода не для понтифіків

Присудження у 2007 році Нобелівської премії миру колишньому віце-президенту США Альберту Горута Міжурядовій групі експертів ООН зі зміни клімату призвело до відставки одного із членів комітету Інгер-Марі Іттерхорн. Пані Ітерхорн, яка є членом норвезької Партії прогресу, дотримувалася лінії партії, яка заперечує тезу про те, що причиною глобального потеплінняє діяльність людини, а саме Гор та експерти ООН, які отримали премію, стояли на такій позиції.

У своїй книзі Лунденстад також пише, що інший член комітету Гунар Стаалсеттвкрай скептично ставився до ідеї присудження премії миру понтифікам католицької церкви. На сьогоднішній день жоден із римських пап нагороди не був удостоєний.

Розповів колишній директор Норвезького нобелівського комітету та про спроби прямого втручання політиків у процес присудження премій. У 2010 році глава МЗС Норвегії Йонас Гар Стерепереконував членів комітету не присуджувати нагороду китайському дисиденту Лю Сяобо. Як заявляв міністр, це може зіпсувати норвезько-китайські відносини. Проте нагорода Лю Сяобо таки була присуджена.

Голова нобелівського комітету боявся політичних наслідків

Також Лунденстад критично відгукнувся про діяльність на посаді голови Нобелівського комітету Турб'єрна Ягланда, що з 2009 року одночасно був генеральним секретарем Ради Європи. На думку автора книги, нобелівський комітет повинен залишатися повністю політично незалежним, тоді як Ягланд як генсек Ради Європи при присудженні премії часто керувався можливими. політичними наслідками. Наприклад, стверджує Лунденстад, голові нобелівського комітету було б складно погодитися з присудженням премії, якби таке рішення мало критичний характер стосовно Росії, члена Ради Європи.

Ягланд навесні 2015 року перестав бути головою Норвезького нобелівського комітету, залишившись його рядовим членом. Можливо, це пов'язано зі спірними рішеннями, які останніми роками оголошував комітет з Нобелівської премії миру. Серед лауреатів останніх років, крім Барака Обами, опинилися Організація із заборони хімічної зброї(ОЗХО) та Євросоюз.

Гейр Лунденстад вважає, що Нобелівська премія миру, щоб зберегти свій авторитет, має прагнути більшої відкритості. Але поки колишніх колегавтора нової книги хвилює інше питання — як зробити так, щоб ніхто більше не порушив ухвалений режим півстолітнього мовчання. Люди, які розподіляють Нобелівські премії, вважають за краще зберігати свої «скелети у шафі».

Мало хто вже пам'ятає, що в жовтні 2009 року через дев'ять місяців після приходу на свою посаду президент Барак Обама отримав Нобелівську премію миру. Сенс цієї нагороди, врученої «за величезні зусилля щодо зміцнення міжнародної дипломатії та співпраці між народами», було важко зрозуміти вже тоді. Нобелівський комітет наголошував на прагненні Обами обмежити поширення ядерних озброєнь та створити нову атмосферу в міжнародних відносинах, особливо в контактах з мусульманським світом.

Саме обрання Обами президентом США заслуговувало на якусь нагороду, можливо, навіть Премії миру для американців, які віддали головну посаду у своїй країні темношкірому або, як зараз кажуть, афроамериканцю.

Звичайно, Обама лише на половину представляє негроїдну расу, і цю половину він отримав не від афроамериканця, а від африканця, а виховували його в першу чергу бабуся і дідусь з боку матері. Однак ми знаємо, що є «сильніша» кров, яка, як вважає суспільство (дивись Станіслав Оссовський (Stanisław Ossowski) «Громадські зв'язки та спадщина крові», 1939), переважує слабші. Негритянську кров (як і єврейську) успадковує багато поколінь. Це дуже цікаво і навіть кумедно: прихильники арійської теорії вважають, що їхня кров настільки слабка, що навіть 12,5% «домішок» може її зіпсувати (поставити на ній тавро)?

Контекст

Чи виправдав Обама Нобелівську премію?

Maariv 01.06.2016

Обама має повернути премію миру

The National Interest 07.04.2016

Спадщина Барака Обами

El UNIVERSAL 23.01.2016

Барак Обама та нобелівський синдром

La Regle du Jeu 24.11.2015

Як отримати Нобелівку

Російська служба RFI 12.10.2015 Обама представляє не темношкірих, а лощений клас юристів-політиків, випускників Гарварду та подібних елітарних навчальних закладів, які вміють красиво розголошувати та дотримуються не надто глибоких, проте лівих переконань.

Через сім років стало здаватися, що Обамі слід було б повернути свою премію, про яку він, втім, не згадує. Нею не хвалилися навіть на з'їздах Демократів, хоча Хілларі Клінтон була генеральним секретарем та ініціювала більшість зовнішньополітичних проектів Обами під час його першого терміну. «Світ» як такий — це сьогодні не найкраще гасло для виборів.

У 2010 році Обама і Клінтон продовжили з Росією договір про скорочення стратегічних наступальних озброєнь, укладений у 1991 році і що стосувався контролю над озброєннями (до речі, одним із його наслідків стало те, що Україна втратила ядерну зброю в обмін на гарантії своєї територіальної цілісності). Водночас Клінтон багато говорила про поновлення (дружніх) відносин з Росією, яка почала пред'являти претензії країнам. Східної Європи, протестуючи проти їхніх суверенних рішень про розміщення ракет у рамках системи ПРО.

Зараз, через два роки після анексії Криму та початку військових дій на сході України американська адміністрація продовжує твердити про санкції, припинення вогню та Мінські угоди, але Росія вже знає, що щонайменше до листопада вона зможе робити біля свого західного кордону все, що їй заманеться.

У «мусульманському світі», якщо така існує, США зазнавали лише поразки. Незважаючи на багаторазові запевнення Обами, що «Асад має піти», президент Сирії не став його слухати. Більше того, хоча він підписав заяву, в якій обіцяв відмовитися від використання хімічної зброї, такі атаки продовжуються. У Сирії, за різними оцінками, загинули 400 000 людей (переважно мирних жителів), кілька мільйонів тікали з країни. Лише невелика частина з них потрапила до Європи, а мільйони перебувають у жахливих умовах у Туреччині, Йорданії та Лівані, створюючи загрозу для внутрішньої стабільності цих держав. Вирішальну роль у сирійській операції грає зараз Росія, на бік якої стала Туреччина, що відвернулася від США після підозрілого «державного перевороту». Отже, Обама втратив найважливішого союзника на Близькому Сході.

З Іраку американці пішли, а згодом (частково) туди повернулися. Як Ірак, так і Афганістан перебувають зараз у стані громадянської війниз - як їх не називай - ісламськими фундаменталістами, ІДІЛ, ДАІШ (заборонена в РФ організація, прим.пер.). Втім, Лівія теж. З Іраном США підписали договір, за яким (хоча згідно з духом, а не буквою документа) Тегеран може мати ядерний потенціал. А чи успіхи зовнішньої політики США? Угода щодо клімату, яку ніхто не дотримується, та «нормалізація» відносин з Кубою, результатами якої стали нова хвиля репресій проти дисидентів та потік американських туристів на острів.

На одному іноземному сайті з'явилася копія листа, адресована Білий дім, одному з помічників Б. Х. Обами. Відправник документа – нібито Нобелівський комітет. У листі, датованому 21 листопада 2016 року, повідомляється, що комітет завалений петиціями з вимогами відкликати премію миру у Б. Х. Обами. Також зазначається, що Нобелівський комітет не має підстав позбавляти заслуженого лауреата премії.

Як відправник вказано Нобелівський комітет, адреса відправника: м. Осло. Дата: 21 листопада 2016 року. Адресат: Denis R. McDonough (помічник президента США).

Величезними літерами повідомляється, що цей лист є відповіддю на лист від 16 листопада 2016 року. (Очевидно, йдеться про лист, імовірно раніше відправлений з Білого дому в Осло.)

Документ підписано головницею комітету Касі Куллман-Файв (Kaci Kullmann Five) та секретарем.

Касі Куллман-Файв пише «шановному» відправнику з метою «розвіяти» його побоювання «з приводу зростання кількості листів та громадських петицій», адресованих Норвезькому Нобелівському комітету та які містять вимогу «анулювати Нобелівську премію миру президента Обами за 2009 рік».

«Як голова комітету, я можу з упевненістю сказати вам, що жодних правових підстав для задоволення вимог немає»,– повідомляє лаконічно пані Куллман-Файв. Це « тверде переконання Норвезького Нобелівського комітету». У комітеті переконані, що рішення про нагородження президента Обами Нобелівською премією миру було правильним. Премія дісталася містеру Обамі за «його визначні зусилля щодо зміцнення міжнародної дипломатії та міжнародного співробітництва».

На думку головниці, наведеного в даному листі (якщо він справжній), більшість критиків грунтується на «непереконливих», або навіть «декілька спекулятивних» інтерпретаціях «волі й бажання Альфреда Нобеля».

На закінчення голова запевняє Білий дім, що члени комітету «продовжуватимуть виконувати свою місію компетентно і сумлінно», а також у повній відповідності «з положеннями заповіту Альфреда Нобеля».

Копія документа, розміщена на громадському ресурсі BuzzFeed. Перевірити справжність документа неможливо.

Невідомий коментатор на громадському порталі «BuzzFeed», де й було розміщено копію цього листа, запевняє, що Нобелівський комітет брав участь «у злочинах Обами».

На його думку, Нобелівський комітет, як і Б. Х. Обама, не бажає нести тягар відповідальності за «миротворчі місії» у всьому світі. Це «цілком очевидно». Адже набагато простіше вдати, що «недоторканний» лауреат виправдав пов'язані з ним очікування «і насправді встановив мир в Афганістані, Іраку, Ємені, Лівії, Сирії тощо».

Єдине розумне рішення в умовах ситуації - позбавити премії людини, яка її не заслуговує, вважає автор коментаря. Обаму анонім вважає "відповідальним за мільйони людських смертей".

Однак відкликати премію означало б для комітету опинитися в «досить незручному становищі» - нобелівці фактично стали б «співучасниками вбивці».

Комітет міг би не нагороджувати свого часу негідного, але він «дозволив цьому статися». Цілком звичайній людині, якщо судити в контексті гуманітарної діяльності, ні з того ні з сього було присуджено Нобелівську премію миру. Не за будь-які реальні досягнення, а «щодо майбутніх справ». Причому ті, хто видав йому нагороду, обрали лідера найпотужнішої військової держави!

Але тепер, коли завершується другий президентський термін Барака Обами, можна бачити той «новий клімат у міжнародних відносинах», який господар Білого дому створював упродовж усіх восьми років свого правління. Сирія, Лівія, Ємен, Афганістан, Ірак та Пакистан - всюди війни чи військові дії, так чи інакше ініційовані американською адміністрацією «та Обамою особисто», зазначає автор.

Поява «ІГ*» - «теж на їхній совісті», як і численні жертви та руйнування. Згідно зі статистикою, цей лауреат Нобелівської премії вже увійшов в історію як найвойовничіший президент Сполучених Штатів.

На сайтах Білого дому та Конгресу, на спеціальних інтернет-ресурсах періодично публікуються петиції, автори яких закликають Барака Обаму повернути Нобелівську премію миру, яку він отримав у 2009 році. В останньому з таких клопотань, що містить критику агресивної зовнішньої політики американського президента, йдеться про те, що військові дії в Лівії та Сирії не принесли нічого, крім величезної кількості загиблих.

Тому Нобелівському комітету, можливо, все-таки треба набратися сміливості і переглянути підходи до нагородження, а також визнати помилки. Позбавивши «найвпливовішої людини на земній кулі» премії миру, Нобелівський комітет міг би втілити в життя прецедент, який має «життєво важливе значення для майбутнього», переконаний коментатор.

Що стосується визнання помилок, то тут, додамо, коментатор ґрунтується на скандалі річної давності, в якому звучить ім'я історика Гейра Лундестада, який раніше обіймав посаду директора Нобелівського інституту. Його книга «Секретар світу» надійшла у продаж у вересні минулого року.

Як вказує С. Люшин на сайті «Російська Німеччина», у цій книзі розповідається про людей, які вирішували долю премій з 1990 по 2015 роки. Лундестад у ті роки брав участь у засіданнях Комітету, що складався з п'яти експертів (сам він не мав права голосу).

Через три після надходження книги у продаж було оприлюднено заяву Нобелівського комітету, де пана Лундестада звинуватили у порушенні довіри, оскільки, згідно з статутом, деталі обговорень мають бути засекречені протягом півстоліття: «Лундестад неправомірно включив у книгу описи людей та процедур комітету, незважаючи на угоду про конфіденційність, підписану у 2014 році». Тоді ж голова комітету Касі Куллман-Файв повідомила у листі «Рейтер», що додаткових коментарів не буде.

Сам Лундестад повідомив пресі, що хотів «пролити світло на те, як присуджується премія, яку багато хто вважає найпрестижнішою нагородою світу». Водночас Лундестад розкритикував чинного члена комітету Турб'єрна Ягланда: ця людина одночасно займає пост генсека Ради Європи. Історик вважає, що «Ягланду було б нелегко погодитися з присудженням премії, якби воно не мало критичного характеру стосовно Росії».

А ось як ставляться до нобелівського лауреата Обами у Вашингтоні.

10 листопада група активістів вивісила на Арлінгтонському меморіальному мосту плакат із зображенням президента США та написом «Прощавай, вбивце». Про це написав у «Твіттері» один із активістів Лерой Бартон.

Група зазначає, що Барак Обама причетний до вбивства тисяч невинних людей у ​​Лівії, Сирії, Ємені, в Україні. Ініціатори протесту пишуть, що Обама у своє правління розв'язав криваві війни.

Бартон вважає, що Обама не заслуговує на звання лауреата Нобелівської премії миру. Його справжнє місце – у Гаазькому суді!

Очевидно, що багато журналістів та громадських активістів не згодні з «оруелівською» діяльністю як містера Обами, так і Нобелівського комітету. Теза «Війна – це мир» не влаштовує громадян, які бажають миру на планеті Земля. Людина, яка після нагородження премією миру розбомбила у складі НАТО Лівію, не може і не повинна вважатися миротворцем і отримувати за свої справи нобелівські гроші.

Нобелівський комітет, зрозуміло, не має наміру відкликати у Обами нагороду. У такому разі можна порадити комітетникам перейменувати премію миру, назвавши її премією війни.

* Діяльність організації заборонена у Росії рішенням Верховного суду

13:34 14.10.2009 Обама та Нобелівський комітет. Коли війна стає світом, коли брехня стає правдою
4. За наказом президента Обами, який діяв як головнокомандувач, зараз Пакистан є об'єктом рутинних американських повітряних бомбардувань з порушенням його територіального суверенітету під приводом "Глобальної війни з тероризмом" як виправдання.

5. Передбачається будівництво нових військових баз у Латинській Америці, включаючи Колумбію на безпосередніх межах Венесуели.

6. Військова допомога Ізраїлю зросла. Президентство Обами висловило свою непохитну підтримку Ізраїлю та ізраїльських військових. Обама мовчить про звірства, вчинені Ізраїлем у секторі Газа. Навіть не було подібності до відновлення ізраїльсько-палестинських переговорів.

7. Відбулося зміцнення нових регіональних командувань, включаючи АФРИКОМ та САУЗКОМ

8. Новий раунд загроз був спрямований проти Ірану.

9. США мають намір сприяти подальшому розколу у відносинах між Пакистаном та Індією, що може призвести до регіональної війни, а також використання ядерного арсеналу Індії як непрямої загрози Китаю.

Диявольська природа цього військового проекту була викладена в 2000 році в "Проекті Нове американське століття" (PNAC). PNAC оголосив такі цілі:

захистити американську батьківщину;

Вести бойові діїі впевнено вигравати одночасно відразу на кількох ТВД;

Виконувати "поліцейські" обов'язки, пов'язані з формуванням умов безпеки у критичних регіонах;

Перетворити збройні сили США з використанням "революції у військовій справі". (Project for New American Century, Rebuilding Americas Defenses.pdf, September 2000)

"Революція у військовій справі" відноситься до розробки нових сучасних системзброї. Мілітаризація космосу, нове передове хімічне та біологічна зброя, складні ракетиз лазерним наведенням, протибункерні бомби, не кажучи вже про програму кліматичних воєн ВПС США (HAARP), що базується в Гоконі, Аляска, є частиною "гуманітарного арсеналу" Обами.

Війна проти істини

Це війна проти істини. Коли війна стає миром, світ перевертається з ніг на голову. Формування ідей більше неможливо. Народжується інквізиторський соціальний устрій.

Розуміння основних соціальних та політичних подій заміщується світом найчистіших фантазій, де ховаються "люди зла". Мета "Глобальної війни з тероризмом", яка була повністю схвалена адміністрацією Обами, у тому, щоб мобілізувати громадську підтримку всесвітньої кампанії проти єресі.

В очах громадської думкиволодіння "справедливими обґрунтуваннями" для ведення війни є центральним. Війна вважається справедливою, якщо вона ведеться з моральних, релігійних чи етичних міркувань. Це консенсус щодо ведення війни. Люди більше не можуть думати самостійно. Вони набувають авторитету і мудрості встановленого громадського порядку.

Нобелівський комітет каже, що президент Обама дав світові "надію на краще майбутнє". Премія присуджується за його "надзвичайні зусилля зі зміцнення міжнародної дипломатії та співпраці між народами. Комітет надає особливої ​​важливості баченню Обами та його роботи зі створення миру без ядерної зброї"... Його дипломатія заснована на концепції, що ті, хто очолить світову спільноту , повинні робити це на основі цінностей та поглядів, які є спільними для більшості населення світу. (Nobel Press Release, October 9, 2009)

Надання Нобелівської "премії миру" президенту США Барак Обама стало невід'ємною частиною пропагандистської машини Пентагону. Вона забезпечує людську особу загарбникам, вона підтримує демонізацію тих, хто виступає проти військового втручання США.

Рішення про надання Обамі Нобелівської премії миру було, безперечно, ретельно узгоджено Норвезьким комітетом на найвищих рівнях в уряді США. Воно має далекосяжні наслідки.

Воно беззастережно підтримує ведені США війни як "права справа". Воно затушовує військові злочини, скоєні адміністраціями і Буша та Обами.

Пропаганда війни: законні причини вступу держави у війну та критерії її справедливості

Теорія "справедливої ​​війни" служить для прикриття характеру зовнішньої політики США, забезпечуючи при цьому загарбникам людське обличчя.

І у своїй класичній і в сучасній версії теорія справедливої ​​війни підтримує війну як "гуманітарну операцію". У ній міститься заклик до військової інтервенції з етичних та моральних міркувань проти "бунтівників", "терористів", "не відбулися" або "держав-ізгоїв".

Справедлива війна була оголошена Нобелівським комітетом як інструмент миру. Обама уособлює "справедливу війну".

Викладена в американських військових академіях сучасна версія теорії "справедливої ​​війни" втілена в американській військовій доктрині. "Війна з тероризмом" та поняття "превентивності" ґрунтуються на праві "самооборони". Вони визначають, "коли допустимо вести війну": законні причини вступу держави у війну та критерії її справедливості чи Jus ad bellum.

Jus ad bellum послужив досягненню консенсусу у рамках структури командування Збройних сил. Він також послужив для переконання військовослужбовців у тому, що вони виборюють "праву справу". В цілому, теорія справедливої ​​війни в її сучасній версії є невід'ємною частиною військової пропаганди та дезінформації у засобах масової інформації, що застосовуються для отримання громадської підтримки військового порядку денного. При лауреаті Нобелівської премії миру Обамі справедлива війна стає загальновизнаною, яка підтримується так званою міжнародною спільнотою.

Кінцева мета полягає у заспокоєнні громадян, повної деполітизації. соціального життяв Америці, утримування людей від мислення та розуміння, від аналізування фактів та заперечення законності відомих США та НАТО воєн.

Війна стає миром, доцільним "гуманітарним зобов'язанням", мирне вираження незгоди стає єрессю.

Нобелівський комітет дає "зелене світло" військової ескалації з людським обличчям

Ще важливіше те, що Нобелівська премія миру благословляє легітимність безпрецедентної "ескалації" військових операцій, що проводяться США-НАТО під прапором миротворчості.

Вона сприяє фальсифікації характеру американо-натовського військового порядку денного.

Від 40000 до 60000 військовослужбовців США та союзників мають бути відправлені до Афганістану приводом миротворчості. 8 жовтня, за день до ухвалення рішення Нобелівського комітету, Конгрес США надав Обамі 680 мільярдів доларів за оборонним законопроектом, який призначений на фінансування процесу військової ескалації:

"Вашингтон та його союзники по НАТО планують безпрецедентне нарощування військ для війни в Афганістані, навіть на додаток до 17000 нових американських та кількох тисяч військовослужбовців НАТО, які були на цій війні цього року". Чисельність, заснована на поки що не підтверджених повідомленнях командувача США і НАТО Стенлі Маккрістала і голови Об'єднаного комітету начальників штабів Майкла Маллена, зажадана від Білого дому, варіюється від 10000 до 45000. Fox News навів цифри вище - понад 45000 американських солдатів, а ABC New ніж 40000. 15 вересня "Крісчен сайєнс монітор" писав про "може бути більше, ніж 45000".

Подібність оцінок показує, що чисельність було узгоджено, і слухняні американські ЗМІ готують внутрішню аудиторію до можливості найбільшого нарощування іноземних збройних сил в історії Афганістану. Лише сім років тому Сполучені Штати мали 5 000 військовослужбовців у цій країні, але, як намічено, до грудня вже намічено мати 68 000 ще до того, як з'явилися повідомлення про нове розгортання. Afghanistan's History , Global Research, September 24, 2009)

Через кілька годин після рішення Норвезького Нобелівського комітету, Обама зустрівся з Військовою радою або, як ми маємо називати це, з "Радою Світу". Це засідання було ретельно заплановане, щоб збігтися із норвезьким Нобелівським комітетом.

Це ключове засідання за зачиненими дверима в Situation Room Білого Дому зібрало віце-президента Джо Байдена, державного секретаря Гілларі Клінтон, міністра оборони США Роберта Гейтса, а також ключових політичних та військових радників. Генерал Стенлі Маккрістал брав участь у засіданні з відеозв'язку з Кабула.

Генерал Стенлі Маккрістал сказав, що запропонував головнокомандувачу "кілька альтернативних варіантів", "у тому числі максимальну ін'єкцію 60 000 додаткових військовослужбовців". Цифра 60000 спливла у The Wall Street Journal:

"Президент мав жорстку розмову про безпеку та політичні проблеми в Афганістані та варіанти для вибудовування стратегічного підходу руху вперед," відповідно до офіційного повідомлення адміністрації (цитується за AFP: After Nobel nod

Нобелівський комітет у цьому сенсі дав Обамі зелене світло. Зустріч у Situation Room 9 жовтня мала закласти основу для подальшої ескалації конфлікту під прапорами боротьби з повстанцями та побудови демократії.

Водночас, протягом останніх кількох місяців американські сили активізували свої повітряні бомбардування сільських громад у північних районах проживання племен у Пакистані під прапором боротьби з "Аль-Каїди".

Оригінал статті: Obama і Nobel Prize: When War becomes Peace, When the Lie becomes the Truth