Світове потепління простими словами. Глобальне потепління – міфи, помилки, факти і чим може загрожувати потепління клімату

Про глобальне потепління клімату та пов'язані з цим серйозні економічні, соціальні та екологічні проблеми . За останні роки новин та інформації з цього приводу опубліковано безліч. Але остання новина, Мабуть, виявилася "крутіше" всіх. Група вчених із США, Франції та Великобританії заявила, що ми вже пройшли точку неповернення та катастрофічні наслідки від глобального потепління на Землі вже не зупинити.

Глобальне потепління – це процес поступового збільшення середньорічної температури атмосфери Землі та Світового океану (визначення щодо Вікіпедії). Причин глобального потепління дещо пов'язані вони з циклічними коливаннями сонячної активності (сонячні цикли) та господарською діяльністю людини. Визначити сьогодні з абсолютною впевненістю, яка з них є головною, неможливо. Більшість вчених схиляється до точки зору, що основною причиною цього є людська діяльність (спалювання вуглеводневого палива). Деякі вчені категорично не згодні і вважають, що сумарний вплив людини невеликий, а головна причина у високій сонячній активності. Більше того, вони навіть стверджують, що незабаром за нинішнім потеплінням розпочнеться новий малий льодовиковий період.

Особисто мені в цій ситуації важко приймати якусь одну точку зору, оскільки жодна з них на сьогодні не має достатньо повних наукових доказів. І тим не менш, проблема серйозна, реагувати на неї якось треба і залишатися осторонь не можна. На мій погляд, навіть якщо прихильники антропогенного (людського) фактора, як головної причини глобального потепління, виявляться в майбутньому не праві, то сили та засоби, витрачені сьогодні на запобігання цьому потеплінню, виявляться не марними. Вони з лишком окупляться новими технологіями та уважним ставленням з боку людей до охорони природи.

У чому полягає суть глобального потепління?Суть – у так званому ефекті "парника". В атмосфері Землі існує певний баланс надходження тепла (сонячного проміння) від Сонця та його віддачі в космос. Склад атмосфери дуже впливає цей баланс. Точніше, кількість так званих парникових газів (насамперед вуглекислого газу та метану, хоча водяна пара також має парникове значення). Ці гази мають властивості затримувати сонячні промені (тепло) в атмосфері, не дозволяючи їм назад йти в космічний простір. Раніше кількість вуглекислого газу атмосфері становила 0,02%. Однак, у міру зростання промисловості та збільшення видобутку та спалювання вугілля, нафти та природного газу, кількість вуглекислоти, що викидається в атмосферу, постійно збільшувалася. Через це побільшало поглинатися тепла, яке поступово розігріває атмосферу планети. Свою частку вносять також лісові та степові пожежі. Це – стосовно людської діяльності. Механізм космічного впливу залишу для наступного матеріалу.

Якими є наслідки глобального потепління?Як і будь-яке явище, глобальне потепління має як негативні, і позитивні наслідки. Вважається, що у північних країнах стане тепліше, тому легше буде взимку, збільшаться врожаї у сільському господарстві, південні культури (рослини) вирощуватимуться на північ. Проте вчені впевнені, що негативних наслідків глобального потепління буде набагато більше і втрати від них значно перевищать користь. Тобто загалом людство постраждає від глобального потепління.

Які саме біди очікуються від глобального потепління?

1. Зростання кількості та сили руйнівних тайфунів та ураганів;
2. Збільшення числа та тривалості посух, загострення проблеми дефіциту води;
3. Від танення льодовиків Арктики та Антарктики підвищення рівня Світового океану та затоплення прибережних територій, де мешкає багато людей;
4. Загибель тайгових лісів внаслідок танення вічної мерзлоти та руйнування міст, збудованих на цій мерзлоті;
5. Поширення північ і високогір'я низки видів – шкідників сільського та лісового господарства і переносників хвороб.
6. Зміни в Арктиці та Антарктиці можуть призвести до зміни циркуляції океанічних течій, а отже, і всієї гідро- та атмосфери Землі.

Це в загальних рисах. У будь-якому випадку глобальне потепління – це та проблема, яка стосуватиметься всіх людей, незалежно від того, де вони живуть і чим займаються. Саме тому вона є сьогодні найбільш широко обговорюваною у світі не лише серед учених, а й громадськістю.

Дискусій і різних точок зору щодо цього багато. Особисто на мене найбільше враження справив фільм Альберта Гора (колишнього кандидата у президенти США у кампанії, в якій він йшов разом із Джорджем Бушем) "Незручна правда". У ньому дохідливо та аргументовано розкриваються причини глобального потепління та показані його негативні наслідки для людей. Головний висновок, який робиться у фільмі, що політичні інтереси вузьких правлячих груп людей повинні поступитися місцем довгостроковим інтересам всієї людської цивілізації.

У будь-якому випадку потрібно багато чого робити для того, щоб, якщо й не зупинити, то хоча б пом'якшити негативні наслідки глобального потепління. І публікація нижче – зайвий раз замислитись над цим.

(Продовження )

Георгій Козулько
Біловезька пуща

(Свої відгуки, думки, ідеї, питання, зауваження чи незгоди пишіть у коментарях внизу (анонімним користувачам під час відправлення коментарю іноді необхідно ще в окремому віконці ввести кодовий англійський текст з картинки) або надсилайте на мою електронну адресу: [email protected])

Катастрофічні зміни клімату вже не зупинити

Найкращі вчені світу вважають, що в найближчому майбутньому людство зіткнеться з розширенням пустель, зниженням урожаїв, зростанням сили ураганів та зникненням гірських льодовиків, які забезпечують водою сотні мільйонів людей.

Концентрація вуглекислого газу в атмосфері Землі вже досягла тієї точки, після якої почнуться катастрофічні зміни клімату, навіть якщо протягом найближчих десятиліть вдасться знизити кількість вуглекислоти.

Про це заявляє група відомих вчених із США, Франції та Великобританії у статті, опублікованій в Open Atmospheric Science Journal.

Це дослідження суперечить колишнім оцінкам, згідно з якими небезпечну концентрацію вуглекислоти буде досягнуто в цьому столітті, лише пізніше, передає РИА «Новости» .

"У цього висновку є і світла сторона - якщо вжити заходів щодо зниження концентрації вуглекислоти, ми можемо скоротити кількість проблем, які вже здаються неминучими", - говорить провідний автор дослідження Джеймс Хансен, директор Інституту дослідження космосу імені Годдарда, який входить до структури Колумбійського університету.

За словами вченого, людство зіткнеться з розширенням пустель, зниженням урожаїв, зростанням сили ураганів, скороченням коралових рифів та зникненням гірських льодовиків, які забезпечують водою сотні мільйонів людей.

Щоб запобігти різкому потеплінню у найближчі роки, пишуть дослідники, концентрація вуглекислоти має бути знижена до рівня, що існував до індустріальної епохи – до 350 частин на мільйон (0,035%). В даний час концентрація вуглекислого газу становить 385 частин на мільйон і збільшується на 2 мільйонні частки (0,0002%) на рік, в основному через спалювання викопного палива та вирубування лісів.

Автори статті зазначають, що останні дані про історію кліматичних змін на Землі підкріплюють зроблені висновки. Зокрема, спостереження за таненням льодовиків, що раніше відображали сонячне випромінювання, і за вивільненням вуглекислого газу з вічної мерзлоти і океану, що тане, показують, що ці процеси, які, як раніше вважалося, будуть йти досить повільно, можуть відбуватися протягом десятиліть, а не тисяч. років.

Вчені зазначають, що скорочення викидів від спалювання вугілля може суттєво покращити ситуацію.

Разом з тим вони скептично ставляться до геоінженерних методів вилучення вуглекислоти з атмосфери, зокрема, до пропозицій захоронювати вуглекислий газ у тектонічних тріщинах або закачувати його в породи на океанському дні. На їхню думку, вилучення 50 мільйонних часток газу за цією технологією коштуватиме щонайменше 20 трильйонів доларів, що вдвічі більше за національний борг США.

«Людство сьогодні стоїть перед незручним фактом, що індустріальна цивілізація стає головним чинником, що впливає на клімат. Найбільша небезпека у цій ситуації - невігластво та заперечення, які можуть зробити трагічні наслідки неминучими», - пишуть дослідники.

Це підвищення середньої температури на Землічерез викиди парникових газів: метану, вуглекислого газу, водяної пари. Частина вчених вважає, що це вина промисловості: виробництва та автомобілі генерують викиди. Вони поглинають частину інфрачервоного випромінювання, що походить від Землі. За рахунок утриманої енергії нагріваються шар атмосфери та поверхня планети.

Глобальне потепління призведе до танення льодовиків, а вони, своєю чергою, піднімуть рівень Світового океану. Фото: depositphotos

Втім, є й інша теорія: глобальне потепління – процес природний. Адже сама природа теж виробляє парникові гази: під час виверження вулканів відбувається колосальний викид вуглекислого газу, вічна мерзлота, а точніше, ґрунт у регіонах вічної мерзлоти виділяє метан і таке інше.

Про проблему потепління заговорили ще минулого століття. В теорії воно веде до затоплення багатьох прибережних міст, до сильних шторм, рясних опадів та довгих посух., що обернеться проблемами із сільським господарством. А ще ссавці мігруватимуть, і деякі види можуть зникнути у процесі.

Чи є потепління у Росії?

Вчені поки що сперечаються, чи почалося потепління. А тим часом Росія підігрівається. За даними Росгідрометцентру від 2014 року, швидше за інших підвищується середня температура на європейській території. І це відбувається у всі сезони, окрім зими.

Найбільш швидко (0,052 ° С/рік) підвищується температура на північній та європейській території Росії. Далі йдуть Східний Сибір (0,050 ° С / рік), Середній Сибір (0,043), Приамур'я і Примор'я (0,039), Прибайкалля і Забайкалля (0,032), Західний Сибір (0,029 ° С / рік). З федеральних округів найвищі темпи приросту температури у Центральному, найменші - у Сибірському (відповідно 0,059 і 0,030 °З/год). Зображення: WWF

«Росія залишається тією частиною світу, де потепління клімату протягом 21 століття істотно перевищуватиме середнє глобальне потепління», - йдеться у доповіді відомства.

Багато вчених вважають, що правильніше відстежувати глобальне потепління Світовим океаном. Судячи з наших морях, воно почалося: середня температура Чорного моря зростає на 0,08°С на рік, Азовського моря - на 0,07°С. У Білому морі температура зростає на 2,1°С.

Незважаючи на те, що температурні показники води та повітря зростають, експерти не поспішають називати це глобальним потеплінням.

«Факт глобального потепління поки не встановлено достовірно, – каже Євген Зубко, доцент Школи природничих наук Далекосхідного федерального університету. - Зміна температури – результат одночасної дії кількох процесів. Якісь ведуть до потепління, інші до похолодання.

Один із таких процесів – спад сонячної активності, який веде до суттєвого похолодання. Сонячних плям буде в тисячі разів менше, ніж зазвичай, таке трапляється раз на 300-400 років. Це називають мінімумом сонячної активності. За прогнозами вчених із МДУ ім. М.В. Ломоносова, спад триватиме з 2030 до 2040 року.

Чи почався рух поясів?

Кліматичні пояси – області із стійкою погодою, витягнуті по горизонталі. Їх сім: екваторіальний, тропічний, помірний, полярний, субекваторіальний, субтропічний та субполярний. Наша країна велика, її оперізують арктичний, субарктичний, помірний та субтропічний.

Кліматичні пояси Землі за Б. П. Алісовим. Зображення: Kliimavöötmed

«Вірогідність руху поясів є і, більше того, зсув іде вже зараз», - розповідає експерт Євген Зубко. Що це означає? Через зміщення теплі краї стануть холоднішими і навпаки.

У Воркуті (арктичний пояс) виросте зелена трава, зими будуть теплішими, літні періоди – спекотнішими.Водночас у районі Сочі та Новоросійська (субтропіки) похолодає. Зими не будуть такими м'якими, як зараз, коли випадає сніжок та дітям дозволяють не ходити до школи. Літо не буде таким тривалим.

«Найяскравіший приклад зсуву поясів - "настання" пустель», - каже кліматолог. Це збільшення площі пустель через діяльність людини - інтенсивну оранку земель. Мешканцям таких місць доводиться переїжджати, міста зникають, як місцева фауна.

Наприкінці минулого століття почало пересихати Аральське море, розташоване в Казахстані та в Узбекистані. На нього насувається пустеля Аралкум, що швидко росте. Справа в тому, що за радянських часів із двох річок, що живлять море, зливали багато води для бавовняних плантацій. Це поступово висушило більшу частину моря, рибалки втратили роботу – риба зникла.

Хтось залишив свої будинки, деякі мешканці залишилися, і їм доводиться несолодко. Вітер піднімає з оголеного дна сіль та отруйні речовини, що негативно впливає на здоров'я людей. Тому Аральське море зараз намагаються відновити.

Щорічно 6 млн. гектарів зазнають опустелювання. Для порівняння – це як усі ліси республіки Башкортостан. За оцінками ООН, збитки від настання пустель становлять приблизно 65 млрд доларів США на рік.

Чому пояси рухаються?

«Кліматичні пояси зміщуються через вирубку лісів і русел річок, що змінюються», - стверджує кліматолог Євген Зубко.

Водний кодекс РФ забороняє штучно змінювати русла без відповідних дозволів. Ділянки річки можуть заїли, а потім вона загине. Але неузгоджені зміни русел все одно відбуваються, іноді з ініціативи місцевих жителів, іноді для організації якогось бізнесу біля водойми.

Що вже казати про вирубку. У Росії щорічно знищують 4,3 млн. га лісу, підрахував Інститут світових ресурсів. Більше, ніж увесь земельний фонд Калузької області. Тому Росія входить до топ-5 світових лідерів із вирубування лісів.

Для природи та людини це катастрофа: при знищенні лісових покривів гинуть тварини та рослини, меліють річки, що протікають поряд. Ліси поглинають шкідливі парникові гази, очищаючи повітря. Без них розташовані поряд міста задихатимуться.

22.06.2017 стаття

Текст ECOCOSM

Що таке зміни клімату на нашій планеті?

Якщо спростити, це розбалансування всіх природних систем, що призводить до змін режиму випадання опадів та збільшення кількості екстремальних явищ, таких як урагани, повені, посухи; це різкі зміни погоди, які викликані коливаннями сонячного випромінювання (сонячної радіації) та, з недавніх пір, діяльністю людини.

Клімат та погода

Погода - це стан нижніх шарів атмосфери зараз в цьому місці. Клімат – це середній стан погоди, і він передбачуваний. Клімат включає такі показники, як середня температура, кількість опадів, кількість сонячних днів та інші змінні, які можуть бути виміряні.

Зміна клімату – коливання клімату Землі загалом чи окремих її регіонів з часом, які у статистично достовірних відхиленнях параметрів погоди від багаторічних значень період від десятиліть до мільйонів років. Причому враховуються зміни середніх значень погодних параметрів, так і зміни частоти екстремальних погодних явищ. Вивченням змін клімату займається наука палеокліматології.

Динамічні процеси в електричній машині планети є джерелом енергії тайфунів, циклонів, антициклонів та інших глобальних явищ Бушуєв, Копилов Космос і земля. Електромеханічні взаємодії»

Причиною зміни клімату є динамічні процеси (порушення рівноваги, балансу природних явищ) Землі, зовнішні впливи, такі як коливання інтенсивності сонячного випромінювання, і, можна додати діяльність людини.

Зледеніння

Вченими заледеніння визнані одними з наймаркерніших показників зміни клімату: вони дуже збільшуються у розмірах під час охолодження клімату (так звані «малі льодовикові періоди») та зменшуються під час потепління клімату. Льодовики ростуть і тануть через природні зміни і під впливом зовнішніх впливів. Найбільші кліматичні процеси за останні кілька мільйонів років – це зміна льодовикових та міжльодовикових епох поточного льодовикового періоду, обумовлені змінами орбіти та осі Землі. Зміна стану континентальних льодів та коливання рівня моря в межах 130 метрів є у більшості регіонів ключовими наслідками зміни клімату.

Світовий океан

Океан має властивість акумулювати (накопичувати з метою подальшого її використання) теплову енергіюта переміщати цю енергію у різні частини океану. Великомасштабна океанічна циркуляція, створювана за рахунок перепаду щільності (скалярна фізична величина, що визначається як відношення маси тіла до об'єму, що займає цим тілом) води, що утворився внаслідок неоднорідності розподілу температури і солоності в океані, тобто вона викликається градієнтами щільності в результаті дії потоків прісної води і тепла. Ці два фактори (температура та солоність) разом визначають щільність морської води. Вітрові поверхневі течії (такі як Гольфстрім) переміщують води з екваторіальної частини Атлантичного океану на північ.

Транзитний час – 1600 років Primeau, 2005

Ці води в дорозі охолоджуються і в результаті за рахунок збільшення щільності занурюються на дно. Щільні води на глибинах переміщуються у бік, протилежний напряму руху вітрових течій. Більшість щільних вод піднімається назад до поверхні в районі Південного океану, а найстаріші з них (за транзитним часом у 1600 років (Primeau, 2005) піднімаються в північній частині Тихого океану, це відбувається завдяки ще й морським течіям - постійним або періодичним потоків у товщі світового океану і морів.Розрізняють постійні, періодичні та неправильні течії, поверхневі та підводні, теплі та холодні течії.

Найвагоміші для нашої планети Північна і Південно-Пасатні течії, течія Західних Вітрів і щільнісні (визначаються відмінностями в густині води, прикладом яких може стати Гольфстрім та північно-тихоокеанська течія) течії.

Таким чином, між океанськими басейнами в рамках «океанського» виміру часу відбувається постійне перемішування, яке зменшує різницю між ними і об'єднує океани в глобальну систему. Під час руху водяні маси постійно переміщують як енергію (у формі тепла), так і речовину (частки, розчинені речовини та гази), тому великомасштабна океанічна циркуляція суттєво впливає на клімат нашої планети, цю циркуляцію часто називають океанічним конвеєром. Вона має ключову роль у перерозподілі тепла і може значно впливати на клімат.

Виверження вулканів, дрейф континентів, заледеніння та зміщення полюсів Землі – потужні природні процеси, що впливають на клімат Землі. Ecocosm

В аспекті спостереження справжній стан клімату є не тільки наслідком впливу певних факторів, але й історією його стану. Наприклад, за десять років посухи озера частково висихають, рослини гинуть і площа пустель збільшується. Ці умови викликають, у свою чергу, менш рясні дощі в наступні за посухою роки. Таким чином зміна клімату є процесом, що саморегулюється, оскільки навколишнє середовище реагує певним чином на зовнішні впливи, і, змінюючись, сама здатна впливати на клімат.

Виверження вулканів, дрейф континентів, заледеніння та усунення полюсів Землі – потужні природні процеси, що впливають на клімат Землі. У масштабі тисячоліть визначальним кліматом процесом буде повільний рух від одного льодовикового періоду до наступного.

Зміни клімату обумовлені змінами у земній атмосфері, процесами, які у інших частинах Землі, як-от океани, льодовики, соціальній та нашого часу ефектами, супутніми діяльності людини.

Для повноти охоплення питання слід зазначити, що процеси, що формують клімат, що збирають його – це зовнішні процеси – це зміни сонячної радіації та орбіти землі.

Причини зміни клімату:

• Зміна розмірів, рельєфу, взаємного розташування материків та океанів.
• Зміна світності (кількості енергії, що виділяється в одиницю часу) Сонця.
• Зміни параметрів орбіти та осі Землі.
• Зміна прозорості та складу атмосфери, у тому числі зміна концентрації парникових газів (СО2 та СН4).
• Зміна відбивної здатності Землі.
• Зміна кількості тепла в глибинах океану.
• Тектоніка (будова земної кори у зв'язку з геологічними змінами, що у ній) літосферних плит.
• Циклічна природа сонячної активності.
• Зміни напряму та кута осі Землі, ступінь відхилення від кола своєї орбіти.

Результатом другої причини в цьому переліку є періодичне збільшення та зменшення площі пустелі Сахара

• Вулканізм.
• Діяльність людини, яка змінює навколишнє середовище та впливає на клімат.

Головними проблемами останнього чинника є: концентрація СО 2 в атмосфері, що зростає через спалювання палива, аерозолі, що впливають на її охолодження, індустріальне тваринництво і цементна промисловість.

Вважається, що інші фактори, такі як тваринництво, землекористування, зменшення озонового шару та вирубування лісів також впливають на клімат. Цей вплив виражається єдиною величиною – радіаційним прогріванням атмосфери.

Глобальне потепління

Зміни у сучасному кліматі (у бік потепління) називають глобальним потеплінням. Можна сказати, що глобальне потепління це один із локальних пазлів, причому негативно забарвлений, глобального явища «сучасної глобальної зміни клімату». Глобальне потепління це одне з багатого на екземпляр комплекту осіб «зміна клімату на планеті», яке полягає у збільшенні середньорічної температури кліматичної системи Землі. Воно викликає цілу серію неприємностей для людства: це танення льодовиків, і підвищення рівня Світового океану, і взагалі температурні аномалії.

Глобальне потепління це один із локальних пазлів, причому негативно забарвлений, глобального явища «сучасної глобальної зміни клімату» Ecocosm

Починаючи з 70-х років, щонайменше 90% енергії потепління акумулюється в океані. Незважаючи на домінуючу роль океану у накопиченні тепла, термін «глобальне потепління» часто використовується для позначення зростання середньої температури повітря біля поверхні суші та океану. На глобальне потепління людина може вплинути, не допустивши перевищення середньої температури на 2 градуси за Цельсієм, яке визначено критичним для навколишнього середовища, придатного для людини. При підвищенні температури на це значення біосфері Землі загрожують незворотні наслідки, які, як вважає міжнародне наукове співтовариство, можна припинити шляхом скорочення шкідливих викидів в атмосферу.

До 2100 року за розрахунками вчених деякі країни перетворяться на непридатні для життя території, це такі країни як Бахрейн, Саудівська Аравія, ОАЕ, Катар та інші країни Близького Сходу.

Зміна клімату та Росія

Для Росії щорічна шкода впливу гідрометеорологічних явищ становить 30 – 60 мільйонів рублів. Середня температура повітря біля Землі збільшилася з доіндустріальної епохи (приблизно з 1750 року) на 0,7 про З. Є не спонтанні зміни клімату - це чергування прохолодно-влажных і тепло-сухих періодів у інтервалі 35 – 45 років (висунуто вченими Еге. А. Брікнером) та спонтанні зміни клімату, спричинені людськими викидами парникових газів, внаслідок господарської діяльності, тобто нагріваючої дії діоксиду вуглецю. Більше того, багато вчених дійшли консенсусу, що парникові гази відіграли значну роль у більшості кліматичних змін, а людські викиди вуглекислого газу вже запустили механізм значного глобального потепління.

Наукове розуміння причин глобального потепління згодом стає дедалі певнішим. У четвертій оціночній доповіді МГЕЗК (2007) констатувалася 90% ймовірність того, що більша частина зміни температури спричинена підвищенням концентрації парникових газів внаслідок людської діяльності. У 2010 році цей висновок було підтверджено академіями наук основних індустріальних країн. Треба додати, що результатами зростання глобальної температури є підвищення рівня моря, зміна кількості та характеру опадів, збільшення пустель.

Арктика

Не секрет, що потепління найсильніше проявляється в Арктиці, воно призводить до відступу льодовиків, вічної мерзлоти та морських льодів. Температура шару вічної мерзлоти в Арктиці за 50 років підвищилася від -10 до -5 градусів.

Залежно від пори року змінюється площа арктичного крижаного покриву. Її максимальне значення посідає кінець лютого - початок квітня, а мінімальне - на вересень. У ці періоди фіксуються «контрольні показники».

Національне управління з аеронавтики та досліджень космічного простору (NASA) розпочало супутникове спостереження за Арктикою у 1979 році. До 2006 року льодовий покрив зменшувався загалом на 3,7% за десятиліття. Але у вересні 2008 року стався рекордний стрибок: площа зменшилася на 57 000 кв. кілометрів за один рік, що у десятирічній перспективі дало 7,5% зменшення.

Як результат, у кожній частині Арктики та в кожен сезон площа льоду тепер значно нижча, ніж це було у 1980-х та 1990-х роках.

Інші наслідки

До інших наслідків потепління відносяться: збільшення частоти екстремальних погодних явищ, включаючи періоди спеки, посухи та зливи; окиснення океану; вимирання біологічних видів через зміну температурного режиму. До важливих для людства наслідків належить загроза продовольчої безпеки через негативного впливуна врожайність (особливо в Азії та Африці) та втрата місць проживання людей через підвищення рівня моря. Підвищена кількість вуглекислого газу атмосфері закислять океан.

Політика протидії

Політика протидії глобальному потеплінню включає ідею пом'якшення за рахунок скорочення емісії парникових газів, а також адаптації до його впливу. У майбутньому стане можливим геологічне проектування. Вважається, щоб запобігти незворотним змінам клімату, щорічне зниження викидів вуглекислого газу аж до 2100 року повинно становити не менше 6,3%.

Від народження до старості: як трильйони мікробів впливають на кожен етап нашого життя

Вже понад десятиліття у центрі уваги світової громадськості перебуває питання можливості глобального потепління. Якщо судити за стрічками новин інтернет-сайтів і заголовками газет, може здатися, що це найактуальніша наукова, соціальна та економічна проблема, що стоїть сьогодні перед людством. Мітинги і саміти, що щедро фінансуються, регулярно проводяться в різних куточках земної кулі, збираючи когорту борців, що міцно склалася, з катастрофою, що насувається. Ратифікація Кіотського протоколу підносилася борцями з глобальним потеплінням як найвища мета світової спільноти, і на США та Росію як найбільші країни, які сумнівалися в доцільності цього кроку, чинився безпрецедентний тиск (у результаті нас справді вдалося «додавити»).

Враховуючи величезну ціну, яку доведеться заплатити не тільки Росії, а й іншим країнам за практичної реалізації Кіотського протоколу, і далеко не очевидні глобальні наслідки, варто ще раз проаналізувати, наскільки велика загроза і яким чином ми можемо, якщо можемо взагалі, вплинути на перебіг подій .

Суть життя — прогнозування: будь-який живий організм намагається вгадати майбутні зміни довкілля, щоб адекватно реагувати на них. Не дивно, що спроби передбачити майбутнє (сьогодні ми називаємо це футурологією) стали одним із перших проявів усвідомленої людської діяльності. Але чи в усі часи песимістичні прогнози виявлялися більш реалістичними, чи людська психіка більш сприйнятлива саме до них, так чи інакше, тема майбутньої глобальної катастрофи завжди була однією з найактуальніших. Легенди про всесвітній потоп у минулому та неминучому Апокаліпсисі в майбутньому можна знайти практично у всіх релігіях та вченнях. У міру розвитку цивілізації змінювалися лише деталі та терміни, але не суть прогнозу.

Сюжет був добре розроблений ще в давнину, і сучасність мало що зуміла додати: пророцтва Нострадамуса зараз такі ж популярні, як і за життя автора. І сьогодні, як тисячі років тому, не встигає пройти передбачений термін чергової світової катастрофи, як уже на підході нова. Ледве спала атомна фобія 50-60-х років минулого століття, як світ дізнався про «озонову» катастрофу, що насувається, під дамокловим мечем якої пройшов майже весь кінець XX століття. Але ще не просохло чорнило під Монреальським протоколом про заборону виробництва хлорфторвуглеців (скептики досі сумніваються в реальності загрози та справжніх мотивах ініціаторів), як Кіотський протокол 1997 року сповістив світові про ще страшнішу загрозу глобального потепління.

Зараз цей символ майбутньої розплати людства за «надмірності» та «гріхи» індустріалізації успішно конкурує у ЗМІ із сенсаціями з життя поп-зірок та новинами спорту. Апологети «екорелігії» закликають людство покаятися у скоєному та кинути всі сили та ресурси на замелювання гріхів, тобто покласти на вівтар нової віри значну частку свого нинішнього та майбутнього добробуту. Але, як відомо, коли вас закликають робити пожертвування, необхідно ретельно стежити за гаманцем.

Хоча політичне рішення щодо проблеми вже прийняте, є сенс обговорити деякі принципові питання. Все-таки до серйозних економічних наслідків потепління навіть за похмурими сценаріями ще кілька десятиліть. Крім того, російська влада ніколи не грішила пунктуальністю у дотриманні законів та виконанні прийнятих зобов'язань. А як навчав мудрий Лао-Цзи, часто саме у бездіяльності правителів благо для підданих. Спробуємо відповісти на кілька найважливіших питань:

Наскільки великі кліматичні зміни, що реально спостерігаються?

Зазвичай стверджують, що температура піднялася на 0,6 ° С за минуле століття, хоча досі, мабуть, немає єдиної методики визначення цього параметра. Наприклад, супутникові дані дають нижче значення, ніж наземні виміри - всього 0,2 ° С. При цьому залишаються сумніви в адекватності кліматичних спостережень, що проводилися сто років тому, сучасним спостереженням і достатньої широти їхнього географічного охоплення. До того ж природні флуктуації клімату в масштабах століття навіть за сталості всіх зовнішніх параметрів якраз і становлять приблизно 0,4°С. Отже, загроза носить швидше гіпотетичний характер.

Чи можуть зміни, що спостерігаються, бути викликані природними причинами?

Це одне з найболючіших питань для борців із глобальним потеплінням. Є безліч цілком природних причин, що викликають такі і навіть помітніші кліматичні коливання, а глобальний клімат може відчувати сильні флуктуації і без зовнішніх впливів. Навіть при фіксованому рівні сонячної радіації та постійної концентрації парникових газів протягом століття коливання середньої температури поверхні може досягати 0,4°С (цій проблемі була присвячена стаття « Nature», 1990, т. 346, с. 713). Зокрема, завдяки величезній тепловій інерції океану хаотичні зміни в атмосфері здатні викликати післядія, що позначається через десятиліття. І щоб наші спроби впливати на атмосферу давали потрібний ефект, вони повинні помітно перевищувати природний флуктуаційний «шум» системи.

Який внесок антропогенного чинника у атмосферні процеси?

Сучасні антропогенні потоки основних парникових газів майже на два порядки нижчі за їхні природні потоки і в рази нижчі за невизначеність у їх оцінці. У чорновому звіті IPCC ( Intergovernmental Panel on Climate Change) 1995 року повідомлялося, що «будь-які заяви про значну зміну клімату спірні, поки не знижено кількість невизначених змінних, які відповідають за природну мінливість кліматичної системи». І там же: «Немає досліджень, у яких з певністю говориться, що всі чи частина зафіксованих змін клімату викликані причинами антропогенного характеру». Пізніше ці слова були замінені на інші: «Співвідношення доказів наводить на думку про явний вплив людини на клімат», хоча жодних додаткових даних, що обґрунтовують цей висновок, не було представлено.

Більш того, темпи, з якими змінюється кліматична дія парникових газів, аж ніяк не корелюють із споживанням вуглеводневого палива, основного джерела їх антропогенних викидів. Наприклад, на початку 1940-х років, коли темпи зростання споживання палива впали, глобальна температура зростала особливо швидко, а в 1960-1970-х, коли споживання вуглеводнів швидко зростало, глобальна температура навпаки знижувалася. Незважаючи на 30% збільшення обсягу видобутку вуглецевого палива з 70-х до кінця 90-х років, швидкість наростання концентрації діоксиду вуглецю і закису азоту за цей період різко сповільнилася, а метану навіть пішла на спад.

Усю глибину нашого нерозуміння глобальних природних процесів особливо наочно демонструє перебіг зміни концентрації метану у атмосфері. Почавшись за 700 років до промислової революції — ще за часів вікінгів, — цей процес зараз так само несподівано зупинився при зростанні видобутку і, відповідно, до антропогенної емісії вуглеводнів. За даними двох незалежних дослідницьких груп з Австралії, а також із США та Нідерландів, останні чотири роки рівень метану в атмосфері залишається постійним.

А які природні кліматичні та атмосферні тенденції?

Це питання прихильники екстрених заходів із цілком зрозумілих причин теж не люблять обговорювати. Тут ми пошлемося на думку відомих вітчизняних фахівців у цій галузі (А.Л. Яншин, М.І. Будико, Ю.А. Ізраель. Глобальне потепління та його наслідки: Стратегія заходів, що вживаються. У сб.: Глобальні проблеми біосфери. .: Наука, 2003).

«Вивчення змін хімічного складуатмосфери в геологічному минулому показало, що протягом мільйонів років переважала тенденція до зменшення кількості вуглекислого газу в атмосфері.<...>Цей процес призводив до зниження середньої температури нижнього шару повітря через ослаблення парникового ефекту в атмосфері, що, у свою чергу, супроводжувалося розвитком заледенінь спочатку на високих, а потім у середніх широтах, а також аридизацією (спустошенням). Прямуючи. ред.) великих територій у нижчих широтах.

Поряд із цим при зниженій кількості вуглекислого газу знижувалася інтенсивність фотосинтезу, що, мабуть, зменшувало загальну біомасу на нашій планеті. Особливо різко зазначені процеси виявлялися в льодовикові епохи плейстоцену, коли кількість вуглекислого газу в атмосфері неодноразово наближалася до 200 млн -1 . Ця концентрація ненабагато перевищує критичні значення концентрації, у тому числі одне відповідає заледеніння всієї планети, інше — зниження фотосинтезу до меж, унеможливлюють існування автотрофних рослин.<...>Не торкаючись деталей віддаленої можливості загибелі біосфери внаслідок її природного розвитку, зазначимо, що ймовірність такої загибелі є значною».

Таким чином, якщо людству і загрожує в майбутньому кліматична катастрофа, то не через надмірне підвищення, а, навпаки, зниження температури! Нагадаємо, що, згідно з сучасними геологічними уявленнями, ми живемо якраз у піку міжльодовикової епохи, і найближчим часом очікується початок чергового льодовикового періоду. І ось висновок авторів: «Спалюючи зростаючу кількість вугілля, нафти та інших видів вуглецевого палива, людина стала на шлях відновлення хімічного складу атмосфери теплих епох геологічного минулого.<...>Людина ненавмисно припинила небезпечний для живої природи процес виснаження вуглекислого газу — головного ресурсу у створенні органічної речовини автотрофними рослинами, і уможливила підвищення первинної продуктивності, яка є основою існування всіх гетеротрофних організмів, включаючи людину».

Яким є масштаб очікуваних кліматичних змін?

У різних сценаріях зміна середньої температури, що очікується до кінця століття, варіює від підвищення на 10°C до її зниження щодо сучасного рівня. Зазвичай оперують як «найбільш вірогідним» середнім значенням 2-3°С, хоча від усереднення ця величина стає більш обгрунтованою. Насправді подібний прогноз має враховувати не лише основні процеси в найскладнішій природній машині, що визначає клімат нашої планети, а й наукові, технологічні та соціологічні досягнення людства на сторіччя вперед.

Чи розуміємо ми сьогодні, як формується клімат Землі, і якщо ні, то чи зрозуміємо найближчим часом? Усі фахівці у цій галузі впевнено дають негативну відповідь на обидва питання. А чи можемо ми прогнозувати техногенний та соціальний розвиток цивілізації на найближчі сто років? І взагалі, який тимчасовий обрій більш менш реального прогнозу? Відповідь також цілком очевидна. Найбільш консервативні та водночас визначальні галузі сучасної економіки — енергетика, сировинна галузь, важка та хімічна промисловість. Капітальні витрати в цих галузях настільки великі, що обладнання практично завжди використовується до виробітку ресурсу — близько 30 років. Отже, промислові та енергетичні підприємства, які зараз вводяться в дію, визначатимуть технологічний потенціал світу протягом першої третини сторіччя. Враховуючи, що всі інші галузі (наприклад, електроніка та зв'язок) еволюціонують набагато швидше, більш ніж на 30 років наперед краще не загадувати. Як курйозний приклад, що показує ціну сміливіших прогнозів, часто згадують побоювання футурологів кінця XIX століття, які передрікали, що вулиці Лондона будуть завалені кінський гній, хоча перші автомобілі вже з'явилися на дорогах Англії.

Крім того, згідно з алармістськими сценаріями, основне джерело небезпеки — вуглеводневі енергоресурси: нафта, вугілля та газ. Проте за прогнозами тих самих футурологів навіть за найекономнішого витрачання людству вистачить цих ресурсів якраз приблизно на сторіччя, а зниження обсягів видобутку нафти очікується вже в найближчі десять років. З огляду на близькість нового льодовикового періоду, мабуть, можна лише шкодувати про короткочасність «вуглеводневої доби» в історії світової енергетики.

Чи стикалося людство раніше з такими масштабними кліматичними змінами?

О так! І ще з якими! Адже підвищення глобальної температури на 10°С після закінчення льодовикового періоду викликало не лише екологічну, а й справжню економічну катастрофу, підірвавши основи господарської діяльності первісної людини — мисливця на мамонтів та великих копитних тварин тундрової фауни. Однак людство не тільки вижило, але саме завдяки цій події, знайшовши гідну відповідь на виклик природи, піднялося на новий щабель, створивши цивілізацію.

Як показує приклад наших предків, реальної загрози існуванню людства (а тим більше життя на Землі, як це іноді стверджують), підвищення глобальної температури не несе. Наслідки очікуваної сьогодні масштабної перебудови клімату досить добре можна уявити, розглядаючи відносно близьку добу пліоцену (період від 5 до 1,8 млн років тому), коли з'явилися перші прямі предки людини. Середня температура поверхні тоді перевищувала сучасну більш ніж 1°С. І якщо наші первісні пращури зуміли пережити і льодовиковий період, і потепління, яке послідувало за ним, то навіть незручно так низько оцінювати наш власний потенціал.

Помітні зміни клімату відбувалися протягом історичного періоду існування цивілізації: це показали дані палеокліматичних досліджень та історичних хронік. Зміни клімату ставали причиною виникнення та загибелі багатьох великих цивілізацій, проте не несли загрози людству загалом. (Достатньо згадати занепад скотарства в Сахарі, цивілізації Месопотамії, Тангутського царства в Північному Китаї; докладніше про роль кліматичних змін в історії культури можна прочитати в книзі Л.М. Гумільова «Етногенез та біосфера Землі».)

Якими є потенційні наслідки кліматичних змін, з одного боку, і економічна ціна наших зусиль знизити їх темп — з іншого?

Одним із найбільш загрозливих наслідків глобального потепління прийнято вважати зростання рівня Світового океану на десятки метрів, яке відбудеться при повному таненні льодовиків Гренландії та Антарктиди. Алармісти зазвичай забувають уточнити, що за найнесприятливіших обставин на це потрібно понад 1000 років! Реальне підвищення рівня океану за минуле століття склало 10-20 см при значно більшій амплітуді трансгресії і регресії берегової лінії в результаті тектонічних процесів. У найближчі сто років очікується підйом рівня океану не більше, ніж на 88 см, що навряд чи здатне дезорганізувати світову економіку. Подібне підвищення рівня моря може викликати лише поступову міграцію невеликої частини населення планети — явище менш трагічне, ніж щорічна загибель від голоду десятків мільйонів людей. А про те, як через тисячу років упораються з потопом наші далекі нащадки, нам навряд чи варто турбуватися (згадаймо проблему кінського гною»!). Хто візьметься передбачити, як зміниться на той час наша цивілізація, і чи буде ця проблема серед актуальних?

Поки що очікувана до 2050 року щорічна шкода світовій економіці через прогнозоване підвищення температури оцінюється лише у 300 млрд. дол. Це менше ніж 1% сучасного світового ВВП. А що обійдеться боротьба з потеплінням?

Інститут «Всесвітня вахта» ( WorldWatch Institute) у Вашингтоні вважає, що необхідно запровадити «вуглецевий податок» у розмірі 50 дол. за 1 т вуглецю, щоб стимулювати зниження споживання викопного палива, покращити технології його спалювання та ресурсозбереження. Але за оцінками того ж інституту такий податок підвищить вартість 1 л бензину на 4,5 цента, а вартість 1 кВт-год електроенергії — на 2 центи (тобто майже вдвічі!). А для широкого впровадження сонячних та водневих джерел енергії цей податок має становити вже від 70 до 660 дол. на 1 т.

Витрати виконання умов Кіотського протоколу оцінюються в 1-2% світового ВВП, тоді як оцінка позитивного ефекту вбирається у 1,3%. Крім того, кліматичні моделі передбачають, що для стабілізації клімату буде потрібно значно більше зниження емісії, ніж передбачене протоколом повернення до рівня 1990 року.

Тут ми підійшли ще до одного принципового питання. Активісти «зелених» рухів часто не усвідомлюють, що абсолютно всі природоохоронні заходи вимагають витрати ресурсів та енергії і, як будь-який вид виробничої діяльності, викликають небажані екологічні наслідки. З погляду глобальної екології нешкідливої ​​виробничої діяльності немає. Та ж «альтернативна» енергетика при повному обліку всіх викидів у навколишнє середовище в процесі виробництва, експлуатації та утилізації необхідної сировини та обладнання, наприклад сонячних панелей, сільськогосподарських машин, вуглеводневого палива, водню тощо, в більшості випадків виявляється більш небезпечною, ніж вугільна енергетика

«Досі в поданні більшості людей негативні екологічні наслідки господарської діяльності асоціюються з заводськими трубами, що димляться, або мертвою поверхнею занедбаних кар'єрів і промислових звалищ. Справді, внесок у отруєння довкілля таких галузей промисловості, як металургія, хімічна промисловість, енергетика, великий. Але не меншу небезпеку для біосфери становлять ідилічні сільськогосподарські угіддя, доглянуті лісопарки та міські газони. Розімкненість локального кругообігу в результаті господарської діяльності людини означає, що існування ділянки, що штучно підтримується в стаціонарному стані, супроводжується погіршенням стану навколишнього середовища в іншій частині біосфери. Квітучий сад, озеро або річка, що підтримуються в стаціонарному стані на базі розімкнутого кругообігу речовин з доведеною до максимуму продуктивністю, набагато небезпечніша для біосфери в цілому, ніж занедбана, перетворена на пустелю земля» (з книги В.Г. Горшкова «Фізичні та біологічні основи стійкості життя.» М.: ВІНІТІ, 1995).

Тому в глобальній екології стратегія превентивних заходів не застосовується. Необхідно провести кількісний розрахунок оптимального балансу між бажаним результатом та витратами на зниження шкоди для довкілля. Вартість запобігання емісії тонни діоксиду вуглецю доходить до 300 доларів за вартості вуглеводневої сировини, що дає при спалюванні цю тонну, менше 100 доларів (нагадаємо, що 1 т вуглеводню дає 3 т СО 2), і це означає, що ми в рази збільшуємо наші загальні , вартість одержуваної енергії та швидкість виснаження дефіцитних вуглеводневих ресурсів Крім того, навіть у США на 1 млн. дол. виробленого ВВП викидається 240 т СО 2 (в інших країнах значно більше, наприклад, у Росії — у п'ять разів!), причому більша частина ВВП припадає на невиробничі, тобто не емітуючі СО 2 галузі. Виходить, що витрати 300 дол. на утилізацію 1 т вуглекислого газу призведе до додаткової емісії як мінімум кількох сотень кілограмів того ж СО 2 . Таким чином, ми ризикуємо запустити гігантську машину, яка вхолосту спалює наші і без того мізерні енергетичні ресурси. Мабуть, такі розрахунки і спонукали США відмовитися від ратифікації Кіотського протоколу.

Але існує й принципово інший підхід. Замість витрачати сили та ресурси на боротьбу з неминучим, потрібно оцінити, а чи не буде дешевше пристосуватися до змін, постаратися отримати з них зиск. І тоді виявиться, що зменшення поверхні суші за рахунок її часткового затоплення з лишком окупиться збільшенням території, що використовується в тому ж Сибіру, ​​а згодом і в Гренландії, і в Антарктиді, а також за рахунок підвищення загальної продуктивності біосфери. Збільшення вмісту вуглекислого газу повітря буде корисно більшість культурних рослин. Це стає зрозумілим, якщо згадати, що пологи, до яких належать сучасні культурні рослини, З'явилися в ранньому пліоцені і пізньому міоцені, коли вміст вуглекислого газу в атмосфері досягало 0,4%, тобто було на порядок вище сучасного. Експериментально показано, що подвоєння концентрації СО 2 в атмосферному повітрі може призвести до 30% збільшення врожаю деяких сільськогосподарських культур, а це виключно важливо для населення планети, що швидко зростає.

Хто і чому виступає за ратифікацію Кіотського протоколу?

Найбільш активну позицію у боротьбі з глобальним потеплінням займають західноєвропейські політики та громадськість. Щоб зрозуміти причини такого емоційного ставлення європейців до цієї проблеми, достатньо поглянути на географічну карту. Західна Європазнаходиться в тій же широтній смузі, що й Сибір. Але який кліматичний контраст! У Стокгольмі на одній широті з Магаданом стабільно визріває виноград. Подарунок долі у вигляді теплої течії Гольфстрім став економічною основою європейської цивілізації та культури.

Тому європейців турбує аж ніяк не глобальне потепління та доля ризикуючого залишитися без території населення Бангладеша, а локальне похолодання в Західній Європі, яке може стати наслідком розбудови океанічних та атмосферних потоків за значного підвищення глобальної температури. Хоча зараз ніхто не може навіть приблизно визначити граничну температуру початку такої перебудови, її наслідки для історичних центрів західноєвропейської цивілізації можуть бути дуже серйозними.

Європейські політики займають, як правило, найбільш жорстку та безкомпромісну позицію на переговорах із цих питань. Але й ми маємо розуміти, які їх мотиви. Чи дійсно ми так близько до серця приймаємо долю західноєвропейських, що готові пожертвувати своїм майбутнім заради збереження їхнього благополуччя? До речі, у потеплілій Сибіру вистачить місця на всіх європейців, і, можливо, нові переселенці нарешті її облаштують.

Є й прозаїчніша причина, яка змушує європейців боротися за прийняття Кіотського протоколу. Ні для кого не є секретом, що Західна Європа споживає близько 16% світових енергоресурсів. Гостра нестача енергії змушує європейців активно впроваджувати дорогі енергозберігаючі технології, і це підриває їхню конкурентоспроможність на світовому ринку. З цього погляду Кіотський протокол — геніальний хід: нав'язати потенційним конкурентам такі ж жорсткі норми енергоспоживання, а заразом створити ринок для збуту своїх енергозберігаючих технологій. Американці відмовилися добровільно накласти на себе обмеження, що підривають їхню економіку та вигідні західноєвропейським конкурентам. Китай, Індія та інші країни, що розвиваються, головні конкуренти промислових держав Старого Світу, в тому числі й Росії, — теж. Схоже, тільки ми не боїмося, що в результаті підписання протоколу наша конкурентоспроможність впаде нижче за нинішнє, приблизно 55-е місце у світовому рейтингу...

Що отримає і що втратить Росія від участі чи неучасті у Кіотському протоколі?

Клімат Росії - найсуворіший на земній кулі. Погоду в північних країнах Європи робить теплий Гольфстрім, а в Канаді практично все населення живе вздовж кордону зі США, тобто на південь від Москви. Це одна з головних причин того, що на одиницю виробленого ВВП Росія витрачає вп'ятеро більше енергії (і виробляє більше СО2!), аніж США та європейські країни. Країні, понад 60% території якої знаходиться в зоні вічної мерзлоти, що сягає Забайкалля практично до нашого південного кордону, боротися з потеплінням якось безглуздо. За оцінками економістів, підвищення середньорічної температури на один градус знижує вартість утримання кожного робочого місця вдвічі. Виходить, ми добровільно погоджуємося брати участь у боротьбі з природною можливістю подвоєння нашого економічного потенціалу, хоча таке подвоєння президент офіційно проголосив метою державної політики!

Ми не беремося обговорювати політичні вигоди від демонстрації єдності з Європою щодо Кіотського протоколу. Можливість заробити на «торгівлі повітрям» (тобто квотами на викид СО 2) також немає сенсу розглядати серйозно. По-перше, ми вже поставлені в кінець найдовшої черги потенційних продавців, після всіх нових членів ЄС, країн Північної Африки та Близького Сходу. По-друге, за призначеної ціни 5 євро за квоту в 1 т СО 2 (за реальної ціни 300 дол.!) виручка буде непорівнянна з нашим сьогоднішнім нафтогазовим експортом. А по-третє, за прогнозованих темпів розвитку російської економіки ще до 2012 року нам доведеться думати не про продаж, а про купівлю квот. Якщо заради демонстрації європейської єдності ми не підемо і на добровільне обмеження свого економічного розвитку.

Така можливість здається неймовірною, але нагадаємо, що з 2000 року відповідно до Монреальського протоколу в Росії припинено виробництво речовин, що призводять до руйнування озонового шару. Оскільки до цього терміну Росія не встигла розробити та впровадити власні альтернативні технології, це призвело до практично повної ліквідації російського виробництва аерозолів та холодильного обладнання. А внутрішній ринок захопили іноземні, переважно західноєвропейські виробники. На жаль, тепер історія повторюється: енергозбереження — аж ніяк не найсильніший бік російської енергетики і своїх енергозберігаючих технологій ми не маємо...

Кричуща несправедливість Кіотського протоколу стосовно Росії полягає ще й у тому, що бореальні ліси Росії площею 8,5 млн км 2 (або 22% площі всіх лісів Землі) акумулюють 323 Гт вуглецю на рік. Жодна інша екосистема Землі не може в цьому зрівнятися з ними. За сучасними уявленнями, вологі ліси тропіків, які іноді називають «легкими планети», поглинають приблизно стільки ж СО 2 , скільки звільняється при деструкції органічної речовини, яку вони виробляють. А ось ліси помірного пояса на північ від 30 ° пн. ш. накопичують 26% вуглецю Землі (http://epa.gov/climatechange/). Тільки одне це дозволяє Росії вимагати особливого підходу — наприклад, виділення світовим співтовариством коштів на компенсацію збитків від обмеження господарської діяльності та охорони навколишнього середовища в цих регіонах.

Чи запобігають потеплінню заходів, передбачених Кіотським протоколом?

На жаль, на це головне питання навіть прихильники протоколу змушені давати негативну відповідь. Відповідно до кліматичних моделей, якщо не контролювати емісію парникових газів, то до 2100 концентрація діоксиду вуглецю може збільшитися на 30-150% в порівнянні з сучасним рівнем. Це може призвести до збільшення середньої глобальної температури земної поверхні на 1-3,5 ° С до 2100 (при значних регіональних варіаціях цієї величини), що, безумовно, викличе серйозні наслідки для екосфери та господарської діяльності. Однак якщо припустити, що умови протоколу будуть виконані за рахунок зниження емісії СО 2 скорочення концентрації діоксиду вуглецю в атмосфері в порівнянні зі сценарієм, в якому взагалі відсутнє регулювання емісії, складе до 2100 від 20 до 80 ppm. У той самий час для стабілізації його концентрації лише на рівні 550 ppm необхідно скорочення мінімум на 170 ppm. У всіх розглянутих сценаріях результат цього на зміну температури виявляється незначним: всього 0,08 - 0,28°С. Таким чином, реальний очікуваний ефект Кіотського протоколу зводиться до демонстрації вірності екологічним ідеалам. Але чи не надто висока ціна демонстрації?

Чи проблема глобального потепління є найважливішою з тих, з якими зараз зіткнулося людство?

Ще одне неприємне для поборників «екологічних ідеалів» питання. Те, що третій світ давно втратив інтерес до цієї проблеми, наочно показав саміт 2002 року в Йоганнесбурзі, учасники якого констатували, що боротьба зі злиднями та голодом більш важлива для людства, ніж можлива у віддаленому майбутньому зміна клімату. Зі свого боку, американці, які чудово розуміють все підґрунтя того, що відбувається, були справедливо обурені спробою вирішити європейські проблеми за їх рахунок, тим більше, що в найближчі десятиліття основний приріст антропогенної емісії парникових газів припаде на технологічно відсталу енергетику країн, що не підпадає під регулювання Кіотським протоколом.

Якою є ця проблема в контексті подальшого розвитку цивілізації?

Конфлікт людини з Природою — аж ніяк не наслідок нашої «екологічної неохайності». Його суть у порушенні цивілізацією біосферної рівноваги, і з цього погляду як пасторально-патріархальна сільське господарство, так і мрія «зелених» — «відновлювана» енергетика несуть нітрохи не меншу загрозу, ніж індустріалізація, що голосно проклинається. За оцінками, які наводяться у книзі В.Г. Горшкова, задля збереження стабільності біосфери цивілізація має споживати понад 1% чистої первинної продукції глобальної біоти. Сучасне ж пряме споживання біосферної продукції суші майже на порядок більше, а частка освоєної і перетвореної частини суші перевищила 60%.

Природа і цивілізація - по суті своєї антагоністи. Цивілізація прагне використати накопичений природою потенціал як ресурс свого розвитку. А для системи природних регуляторів, налагодженої за мільярди років існування біосфери, діяльність Цивілізації — вплив, що обурює, який для повернення системи до рівноваги необхідно придушити.

З самого зародження нашої планети суть еволюції матерії, що відбувається на ній, — у прискоренні процесів трансформації речовини та енергії. Тільки воно здатне підтримувати стабільний розвиток таких складних нерівноважних систем, як біосфера або цивілізація. Протягом усього існування нашої планети та всієї людської історії безперервно прискорювалися процеси виникнення нових, дедалі складніших біологічних, та був історичних і технологічних форм організації матерії. Це основний принцип еволюції, який не можна скасувати чи оминути. Відповідно наша цивілізація або зупиниться у своєму розвитку і загине (і тоді на її місці неминуче виникне щось інше, але подібне по суті), або еволюціонуватиме, переробляючи все більші обсяги речовини та розсіюючи в навколишній простір дедалі більше енергії. Тому спроба вписатися в Природу — це стратегічно безвихідний шлях, який рано чи пізно все одно призведе до припинення розвитку, а потім до деградації та загибелі. Ескімоси Півночі і папуаси Нової Гвінеї пройшли великий і складний шлях, в результаті якого ідеально вписалися в навколишню природу, але заплатили за це зупинкою свого розвитку. Такий шлях можна розглядати лише як тайм-аут напередодні якісної зміни характеру цивілізації.

Інший шлях — взяти він усі функції управління природними процесами, замінивши біосферний механізм гомеостазу штучним, тобто створити техносферу. Саме на цей шлях, можливо, не до кінця усвідомлюючи це, штовхають нас прихильники регулювання кліматичних процесів. Але обсяг інформації, що циркулює в техносфері, на багато порядків поступається тому, що циркулює в біосфері, тому надійність такої техносферної регуляції поки що занадто низька, щоб гарантувати людству порятунок від загибелі. Почавши зі штучного регулювання «озонового шару, що гине», ми вже змушені задуматися про негативні наслідкинадлишку атмосферного озону. І спроба регулювання концентрації парникових газів — це лише початок нескінченних та безнадійних пошуків заміни природних біосферних регуляторів штучними.

Третій і найреальніший шлях — це коеволюція (за М.М. Мойсеєвим) Природи та Цивілізації, — взаємна адаптивна трансформація. Яким буде результат, ми не знаємо. Але можна припустити, що неминуча зміна клімату та інших природних умов на поверхні Землі стане початком руху до нової глобальної рівноваги, нової глобальної єдності Природи та Цивілізації.

На тлі бурхливих соціальних та економічних процесів, що відбуваються в сучасному світі, і реальних проблем, що стоять перед багатомільярдним населенням планети, на порозі кардинальної зміни характеру Цивілізації та її взаємин із Природою спроба регулювання клімату, швидше за все, зійде нанівець природним чином, як тільки справа дійде до реальних витрат. На прикладі озонової історії Росія вже має сумний досвід участі у вирішенні глобальних проблем. І добре б нам не повторювати одного разу зроблених помилок, бо якщо вітчизняну енергетику спіткає доля вітчизняної холодильної промисловості, нас не врятує навіть найстрашніше глобальне потепління.

Все почалося далекого 1975 року. Популярний на весь світ журнал Science (Наука), у випуску від 8 серпня опублікував на той час досить сміливу, можна сказати революційну статтю.
У ній були припущення про те, що в недалекому майбутньому клімат на Землі кардинально зміняться. Пояснювалися навіть причини цих змін - усе полягало у впливах людини на природні ресурси Землі. Пізніше це було названо глобальним потеплінням.

Власне, термін «глобальне потепління» закріпився лише у липні 1988 року. Вважається, що його автором є Джеймс Хансен, учений-кліматолог. Вперше публічно він ужив цей термін, виступаючи у сенаті США. Його доповідь тоді широко висвітлювалась багатьма ЗМІ. Вже тоді Гансен пояснив, з чим пов'язане глобальне потепління і заявляв, що воно досягло дуже високого рівня. Хоча таких серйозних температурних змін, які ми спостерігали сьогодні, тоді, звичайно, не було, але зупиняти глобальне потепління в той момент було б найрозумніше.

Що таке глобальне потепління

Якщо коротко - це поступове, прогресуюче збільшення середньої температури Землі. Сьогодні це вже настільки очевидний факт, з яким не посперечається навіть найконсервативніший скептик. Майже всі сучасні вчені це визнають. Факти показують, що за останні десятиліття середня температура нашої планети стала більшою на 0,8 градуса. Це число може здатися незначним для звичайної людини. Але насправді це не так.

Також примітний той факт, що підвищення температури Землі відбувається нерівномірно у різних частинах планети. Приміром, у багатьох екваторіальних державах температура підвищилася незначно. Тоді як у Росії та інших країнах, розташованих на тих самих широтах, приріст середньої температури становив 1,3 градуса. Особливо це стало помітно у зимові місяці.

У чому полягає причина таких глобальних змін

Більшість учених солідарні у цьому, що головна причина глобального потепління - діяльність людини. Ще кілька сотень років тому людство займалося переважно скотарством та землеробством. Корисних копалин видобувало тоді не так багато, і загалом шкоди навколишньому середовищіпрактично не наносилося. Але все змінилося із приходом так званої промислової революції. У рази збільшився видобуток ресурсів Землі, таких як кам'яне вугілля, сира нафта, а пізніше – і природний газ. Сьогодні такі звичні для сучасної людинизаводи, фабрики та інші підприємства викидають в атмосферу в середньому 22 мільярди (!) Тонн шкідливих викидів на рік. Цими викидами є, серед інших, метан, вуглекислий газ та інші парникові гази. Приблизно 50 відсотків цих непотрібних людині газів залишаються в атмосфері Землі, викликаючи парниковий ефект. Вносять свій внесок та озонові дірки.

Озоновий прошарок в атмосфері знаходиться на відстані 15-20 кілометрів від Землі. І якщо ще якихось сто років тому цей шар був неушкодженим і надійно оберігав планету від шкідливого впливу сонячних променів, то сьогодні це вже не так. Але через шкідливі викиди тих самих заводів і фабрик, в атмосферу стали потрапляти такі хімічні елементи, як бром, водень і хлор, які стали руйнувати озоновий прошарок.

Спочатку вона ставала тоншою, а з 1985 року над Антарктидою з'явилася і перша дірка діаметром приблизно один кілометр. Пізніше такі дірки з'явилися над Арктикою. Безсумнівно, це призвело до того, що ультрафіолетове випромінювання не затримується в атмосфері належним чином, ще сильніше нагріваючи поверхню Землі. І без того серйозна ситуація посилюється ще й тим, що в багатьох країнах світу вже багато років ведеться масова вирубка лісів. Переслідуючи комерційні інтереси, людство забуває, що фактично знищує «легкі» нашої планети. Чим менше лісів, які здатні поглинути вуглекислий газ, тим більше цього газу залишається в атмосфері, що тим самим лише посилює парниковий ефект.

Деякі вчені, особливо фахівці в сільськогосподарському секторі основною причиною глобального потепління вважають поголів'я великої рогатої худоби, що зросло за останні роки. На їхню думку, сьогодні людством розлучається так багато корів, овець, коней та інших тварин, як ніколи раніше. І, як відомо, продукт переробки сільськогосподарських кормів цими тваринами, простіше кажучи - гній, також під час розкладання викидає в атмосферу значну кількість метану. І хоча інша група вчених відноситься до цієї версії досить скептично, все ж таки кількість прихильників цієї теорії неухильно зростає. Ну і, звичайно ж, величезна кількість автомобілів на всіх континентах у сумі дають значну кількість вихлопних газів, які теж потрапляють в атмосферу. І схоже, що виробництво «екологічних» електромобілів, що наростає, поки що не здатне повністю вирішити цю проблему.

Які ж наслідки глобального потепління

Найнебезпечніше, що загрожує нам - це танення льодовиків в Арктиці у світі. Помічено, що особливо в останні роки льодовики тануть із просто рекордною швидкістю. Ряд шановних і всесвітньо відомих вчених переконані, що багато арктичних заледеніння розтануть набагато раніше, ніж про це думали раніше. А чим менше льодівзалишиться на поверхні Землі, тим менше ультрафіолетових випромінювань, що йдуть від Сонця, відбиватиметься від нашої планети. Отже, поверхня Землі нагріватиметься ще більше, що лише посилить танення нових льодовиків. Але від цієї проблеми виникає така - підвищення рівня світового океану. Згідно зі спостереженнями вчених у різних країнах, рівень Світового океану підвищується на 3,2 міліметра на рік. Якщо така тенденція продовжиться і наростатиме, деякі фахівці прогнозують підйом рівня світового океану на 0,5-2,0 метра вже в недалекому майбутньому.

Але вже сьогодні все частіше можна почути по телевізору, як зникають під воду деякі прибережні території і навіть цілі острови. Так, наприклад, повністю був затоплений острів у Бенгальській затоці, яка довгі рокивважався спірною територією між такими країнами як Бангладеш та Індія. У Бангладеш його називали Соут Тальпатті Айленд, тоді як в Індії, яка вважала його за своє, іменували Нью Мур Айленд. Коли острів повністю пішов під воду, територіальна суперечка була просто вичерпана. І причиною цього – глобальне потепління.

У багатьох країнах у прибережній зоні під воду пішли дороги, житлові будинки, сільськогосподарські території. Люди були змушені пересувати всю інфраструктуру вглиб материка, або будувати греблі. Через затоплені будинки в деяких країнах з'явилися так звані «кліматичні мігранти». Також багато хвороб, що мешкали раніше у виключно спекотних країнах, все частіше і частіше фіксуються у північних широтах. Очевидно, що глобальна зміна клімату значно вплинула на наше життя.

В останні два десятиліття, особливо в розвинених країнах світу, проводиться безліч самітів, спрямованих на запобігання глобальному потеплінню. Але багато вчених твердо переконані в одному: навіть якщо зараз у світовому масштабі вжити радикальних дій щодо усунення причин, що викликають підвищення середньої температури Землі, процес все одно не зупинити. І чи завдасть глобального потепління непоправних наслідків для людства, покаже час.